Sąd Najwyższy Podtrzymuje Obywatelstwo z Urodzenia, Odrzucając Zarządzenie Wykonawcze Ograniczające Jus Soli

W przełomowym potwierdzeniu Czternastej Poprawki, Sąd Najwyższy 3 lipca unieważnił dekret wykonawczy prezydenta Trumpa z 2025 roku, który miał na celu odebranie obywatelstwa USA dzieciom urodzonym na amerykańskiej ziemi, których rodzice nie posiadają stałego statusu. Sędzia naczelny John Roberts, pisząc w imieniu większości sześciu sędziów, stwierdził, że „obywatelstwo, wtedy i teraz, to prawo do posiadania praw” i że każda zmiana dotycząca obywatelstwa z urodzenia wymaga poprawki konstytucyjnej, a nie decyzji wykonawczej. Opinia ta nawiązuje do precedensu z United States v. Wong Kim Ark (1898), podkreślając ponad stuletnią tradycję prawną. Choć sędzia Brett Kavanaugh dołączył do większości z powodów konstytucyjnych, zasugerował, że Kongres mógłby uchwalić węższe wyjątki – co prawdopodobnie wywoła nowe spory polityczne. Przeciwnicy, Clarence Thomas, Samuel Alito i Neil Gorsuch, argumentowali, że dekret wykonawczy jedynie wyjaśniał brzmienie ustawy i powinien pozostać w mocy. Dla specjalistów ds. mobilności międzynarodowej orzeczenie to eliminuje fundamentalną niepewność dla tysięcy dzieci urodzonych w USA, których rodzice są pracownikami tymczasowymi, sezonowymi lub studentami zagranicznymi. Działy HR mogą nadal polegać na automatycznym obywatelstwie dla dzieci urodzonych podczas tymczasowych pobytów w USA, zapewniając im numery ubezpieczenia społecznego, paszporty i świadczenia bez obaw o zmiany polityki z mocą wsteczną. Ubezpieczyciele zdrowotni i szpitale również unikają administracyjnego chaosu związanego z weryfikacją statusu rodziców przy narodzinach. Strategicznie decyzja ta może wpłynąć na akceptację delegacji; małżonkowie zaniepokojeni opieką prenatalną mogą być teraz pewni, że ich dzieci otrzymają pełne prawa obywatelskie. Jednak uznanie przez Sąd, że Kongres może wprowadzić zmiany ustawowe, oznacza, że programy mobilności powinny uważnie śledzić działania na Kapitolu, gdzie mogą pojawić się nowe propozycje prawne wznowienia debaty.