Trong một phán quyết quan trọng khẳng định Tu chính án thứ mười bốn, Tòa án Tối cao ngày 3 tháng 7 đã bác bỏ sắc lệnh hành pháp năm 2025 của Tổng thống Trump, vốn nhằm từ chối quyền công dân Mỹ đối với trẻ em sinh ra trên đất Mỹ có cha mẹ không có tình trạng thường trú. Chánh án John Roberts, đại diện cho đa số sáu thẩm phán, tuyên bố rằng "quyền công dân, ngày xưa cũng như nay, là quyền được hưởng các quyền lợi," và bất kỳ thay đổi nào về quyền công dân theo quyền sinh ra đều phải thông qua sửa đổi hiến pháp, không thể do sắc lệnh hành pháp quyết định. Ý kiến này dựa trên án lệ United States kiện Wong Kim Ark (1898), nhấn mạnh hơn một thế kỷ tiền lệ pháp lý. Mặc dù Thẩm phán Brett Kavanaugh đồng ý với đa số về mặt hiến pháp, ông cũng gợi ý Quốc hội có thể ban hành các ngoại lệ hẹp hơn — điều này có thể khơi mào các cuộc tranh luận chính trị mới. Ba thẩm phán phản đối là Clarence Thomas, Samuel Alito và Neil Gorsuch cho rằng sắc lệnh hành pháp chỉ làm rõ ngôn ngữ luật hiện hành và nên được giữ nguyên. Đối với các chuyên gia di chuyển toàn cầu, phán quyết này loại bỏ sự bất định tồn tại đối với hàng ngàn trẻ em sinh ra tại Mỹ của các nhân viên nước ngoài, lao động thời vụ và sinh viên quốc tế. Các nhóm nhân sự có thể tiếp tục dựa vào quyền công dân tự động cho trẻ sinh trong thời gian làm việc tạm thời tại Mỹ, đảm bảo số an sinh xã hội, hộ chiếu và các quyền lợi cho người phụ thuộc mà không lo ngại về các thay đổi chính sách hồi tố. Các nhà cung cấp bảo hiểm y tế và bệnh viện cũng tránh được sự hỗn loạn hành chính khi phải xác minh tình trạng của cha mẹ lúc sinh. Về mặt chiến lược, quyết định này có thể ảnh hưởng đến tỷ lệ chấp nhận nhiệm vụ; các cặp vợ chồng lo lắng về chăm sóc trước sinh giờ đây có thể yên tâm rằng con họ sẽ được hưởng đầy đủ quyền công dân. Tuy nhiên, việc Tòa án thừa nhận Quốc hội có thể ban hành luật thay đổi nghĩa là các chương trình di chuyển nên theo dõi sát sao các đề xuất luật tại Quốc hội có thể làm nóng lại cuộc tranh luận này.
