Em uma decisão histórica que reafirma a Décima Quarta Emenda, a Suprema Corte, em 3 de julho, anulou a ordem executiva de 2025 do presidente Trump, que buscava negar a cidadania americana a crianças nascidas em solo dos EUA de pais sem status permanente. O presidente da Corte, John Roberts, escrevendo para a maioria de seis juízes, declarou que "a cidadania, ontem e hoje, é o direito de ter direitos", e que qualquer alteração na cidadania por nascimento exige uma emenda constitucional, não uma decisão executiva. A opinião remete ao caso United States v. Wong Kim Ark (1898), reforçando mais de um século de precedentes. Embora o juiz Brett Kavanaugh tenha concordado com a maioria por razões constitucionais, ele indicou que o Congresso poderia legislar exceções mais restritas — um convite que provavelmente gerará novos embates políticos. Os dissidentes Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch argumentaram que a ordem executiva apenas esclarecia a linguagem estatutária e deveria ter sido mantida. Para os profissionais de mobilidade global, a decisão elimina uma incerteza existencial para milhares de crianças nascidas nos EUA de expatriados, trabalhadores sazonais e estudantes internacionais. As equipes de recursos humanos podem continuar a contar com a cidadania automática para bebês nascidos durante missões temporárias nos EUA, garantindo números de seguridade social, passaportes e benefícios para dependentes sem receio de mudanças retroativas nas políticas. Operadoras de planos de saúde e hospitais também são poupados do caos administrativo de verificar o status dos pais no nascimento. Estrategicamente, a decisão pode influenciar as taxas de aceitação de transferências; cônjuges preocupados com o pré-natal agora podem ser tranquilizados de que seus filhos terão plenos direitos de cidadania. No entanto, o reconhecimento da Corte de que o Congresso pode legislar mudanças significa que os programas de mobilidade devem ficar atentos a propostas legislativas no Capitólio que possam reavivar o debate.
