Dalam penegasan penting terhadap Amandemen Keempat Belas, Mahkamah Agung pada 3 Juli membatalkan perintah eksekutif Presiden Trump tahun 2025 yang berupaya menolak kewarganegaraan AS bagi anak-anak yang lahir di tanah Amerika dari orang tua yang tidak memiliki status permanen. Ketua Hakim John Roberts, mewakili mayoritas enam hakim, menyatakan bahwa "kewarganegaraan, dulu dan sekarang, adalah hak untuk memiliki hak," dan bahwa setiap perubahan terhadap kewarganegaraan berdasarkan kelahiran memerlukan amandemen konstitusi, bukan keputusan eksekutif. Pendapat ini mengacu pada kasus United States v. Wong Kim Ark (1898), menegaskan lebih dari satu abad preseden hukum. Meskipun Hakim Brett Kavanaugh bergabung dengan mayoritas atas dasar konstitusional, ia memberi sinyal bahwa Kongres dapat membuat undang-undang pengecualian yang lebih terbatas—sebuah undangan yang kemungkinan akan memicu perdebatan politik baru. Para hakim yang menentang, Clarence Thomas, Samuel Alito, dan Neil Gorsuch, berargumen bahwa perintah eksekutif tersebut hanya memperjelas bahasa undang-undang dan seharusnya tetap berlaku. Bagi para profesional mobilitas global, putusan ini menghilangkan ketidakpastian eksistensial bagi ribuan anak yang lahir di AS dari pekerja ekspatriat, pekerja musiman, dan pelajar internasional. Tim sumber daya manusia dapat terus mengandalkan kewarganegaraan otomatis bagi bayi yang lahir selama penugasan sementara di AS, memastikan nomor jaminan sosial, paspor, dan manfaat bagi tanggungan tanpa khawatir akan perubahan kebijakan secara retroaktif. Perusahaan asuransi kesehatan dan rumah sakit juga terbebas dari kekacauan administratif dalam memverifikasi status orang tua saat kelahiran. Secara strategis, keputusan ini dapat memengaruhi tingkat penerimaan penugasan; pasangan yang khawatir tentang perawatan prenatal kini dapat diyakinkan bahwa anak mereka akan mendapatkan hak kewarganegaraan penuh. Namun, pengakuan Mahkamah bahwa Kongres dapat membuat perubahan undang-undang berarti program mobilitas harus memantau Capitol Hill untuk setiap usulan undang-undang yang dapat menghidupkan kembali perdebatan ini.
Sumber: The Southern Maryland Chronicle
