چودھویں ترمیم کی ایک تاریخی توثیق میں، سپریم کورٹ نے 3 جولائی کو صدر ٹرمپ کے 2025 کے ایگزیکٹو آرڈر کو کالعدم قرار دے دیا، جس کا مقصد امریکی زمین پر پیدا ہونے والے بچوں کو شہریت سے محروم کرنا تھا اگر ان کے والدین کا مستقل قانونی درجہ نہ ہو۔ چیف جسٹس جان رابرٹس نے چھ ججوں کی اکثریت کی طرف سے لکھے گئے فیصلے میں کہا کہ "شہریت، تب اور اب، حقوق رکھنے کا حق ہے"، اور پیدائشی شہریت میں کسی بھی تبدیلی کے لیے آئینی ترمیم ضروری ہے، ایگزیکٹو حکم نہیں۔ یہ رائے 1898 کے کیس United States v. Wong Kim Ark کی طرف اشارہ کرتی ہے، جو ایک صدی سے زیادہ پرانے قانونی اصول کی تصدیق کرتی ہے۔ اگرچہ جسٹس بریٹ کیوانو نے آئینی بنیادوں پر اکثریت میں شامل ہو کر کانگریس کو محدود استثنیٰ بنانے کی اجازت دی، جو سیاسی تنازعات کو جنم دے سکتی ہے۔ مخالف ججوں کلیرنس تھامس، سیموئل الیٹو اور نیل گورساچ کا کہنا تھا کہ یہ ایگزیکٹو آرڈر محض قانونی زبان کی وضاحت تھی اور اسے برقرار رہنا چاہیے تھا۔ عالمی نقل و حرکت کے ماہرین کے لیے یہ فیصلہ ہزاروں امریکی پیدائشی بچوں کے لیے غیر یقینی صورتحال ختم کرتا ہے، جن کے والدین بیرون ملک تعینات، موسمی کارکن یا بین الاقوامی طالب علم ہیں۔ ہیومن ریسورس ٹیمیں عارضی امریکی تعیناتیوں کے دوران پیدا ہونے والے بچوں کی خودکار شہریت پر اعتماد جاری رکھ سکتی ہیں، جس سے ان کے لیے سوشل سیکیورٹی نمبر، پاسپورٹ اور دیگر فوائد حاصل کرنا آسان ہو جائے گا۔ صحت انشورنس فراہم کنندگان اور ہسپتال بھی پیدائش کے وقت والدین کی حیثیت کی تصدیق کے انتظامی مسائل سے بچ جائیں گے۔ اس فیصلے کا اسٹریٹجک اثر یہ ہو سکتا ہے کہ تعیناتی کی قبولیت کی شرح میں اضافہ ہو؛ کیونکہ حاملہ بیویوں کو یقین دہانی ہو جائے گی کہ ان کے بچے مکمل شہریت کے حقوق حاصل کریں گے۔ تاہم، عدالت کی یہ تسلیم کہ کانگریس قانون سازی کر سکتی ہے، اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ موبلٹی پروگرامز کو کیپیٹل ہل پر کسی بھی ممکنہ قانونی تجویز پر نظر رکھنی چاہیے جو اس بحث کو دوبارہ زندہ کر سکتی ہے۔
