Supremo Tribunal pode solicitar que juízes da UE decidam sobre anistia migratória na Espanha

Poucas horas antes do encerramento do prazo para regularização, o Supremo Tribunal da Espanha emitiu duas ordens processuais indicando que pode encaminhar o Real Decreto 316/2026 ao Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE). A corte superior está analisando recursos apresentados pelos governos regionais de Aragão e Valência, que argumentam que a concessão massiva de autorizações de residência conflita com as regras da UE sobre retorno e asilo, além do Pacto de Migração e Asilo de 2024.

Nas ordens, a Câmara Administrativa solicitou às partes — além da Procuradoria do Estado — que se manifestem em até cinco dias sobre a necessidade de um pedido de decisão preliminar. Os juízes destacaram duas disposições controversas: autorizações automáticas de um ano para requerentes de asilo rejeitados que já enfrentam expulsão, e a concessão geral de residência para qualquer pessoa presente antes de 1º de janeiro de 2026, independentemente do status anterior. Segundo eles, ambas podem violar diretivas da UE que exigem que migrantes irregulares recebam uma decisão formal de retorno.



Caso a questão seja encaminhada, o TJUE pode levar de 12 a 18 meses para emitir um parecer. Importante ressaltar que o tribunal destacou que o simples envio da questão não suspenderá o processamento das mais de um milhão de solicitações; os candidatos aprovados continuarão a receber autorizações provisórias. No entanto, a possibilidade de litígio em nível europeu gera incerteza jurídica para empresas que planejam contratar trabalhadores regularizados ou transferir funcionários para a Espanha sob o novo regime.

Gestores de mobilidade corporativa devem acompanhar o calendário judicial e considerar cláusulas contratuais que prevejam o risco de futuras reversões políticas. Advogados especializados em imigração esperam que Madrid defenda que as autorizações são limitadas ao território espanhol e, portanto, compatíveis com as regras de Schengen, mas admitem que o caso pode estabelecer um precedente importante sobre a permissão, pela legislação da UE, de anistias nacionais em larga escala.

Politicamente, a medida oferece munição para partidos de oposição que acusam o governo de criar um “efeito atrativo ilegal”. Ainda assim, mesmo os críticos reconhecem que anular autorizações já concedidas seria disruptivo na prática e socialmente. Por enquanto, os empregadores podem continuar a contratar candidatos com decisões favoráveis, mas devem acompanhar de perto o Supremo Tribunal durante o verão.