คณะกรรมการอุทธรณ์ด้านการเข้าเมือง (BIA) เมื่อวันที่ 30 กันยายน ได้ยืนยันอำนาจของผู้พิพากษาด้านการเข้าเมืองในการยกเลิกคำขอลี้ภัยด้วยตนเองเมื่อไม่มีหลักฐานเบื้องต้นที่แสดงถึงความเหมาะสม แม้ว่ากระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS) จะคัดค้านก็ตาม ในกรณี Matter of O-R-S- คณะกรรมการระบุว่าผู้พิพากษาสามารถประหยัดทรัพยากรโดยการยุติคดีที่ไม่มีมูลชัดเจนตั้งแต่ต้น ทนายความด้านการเข้าเมืองมองว่าคำตัดสินนี้เป็นดาบสองคมสำหรับนายจ้าง เพราะอาจทำให้กระบวนการส่งตัวแรงงานที่มีคำขออ่อนแอสั้นลง ช่วยให้นายจ้างวางแผนวันออกจากประเทศได้เร็วขึ้น แต่ในขณะเดียวกันก็อาจเร่งการเนรเทศพนักงานที่มีคุณค่าก่อนที่จะได้รับการขยายเวลาการอนุญาตทำงาน คณะกรรมการเน้นว่าการดำเนินการต้องเป็นไปตามกระบวนการยุติธรรม โดยผู้พิพากษาต้องแจ้งให้ผู้ขอทราบและให้โอกาสเสริมหลักฐาน อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุนกังวลว่าผู้ขอลี้ภัยที่ไม่มีทนายจะประสบปัญหาในการผ่านเกณฑ์ที่สูงขึ้น ส่งผลให้มีคำสั่งเนรเทศโดยไม่อยู่ในศาลมากขึ้น นายจ้างที่สนับสนุนผู้สมัคร STEM OPT หรือ H-1B ที่ยื่นขอลี้ภัยเป็นทางเลือกควรประเมินระยะเวลาดำเนินการใหม่ การยกเลิกคำขอตั้งแต่ต้นอาจทำให้พนักงานสูญเสียสถานะเร็วกว่าที่คาด ทีมงานด้านการโยกย้ายควรร่วมมือกับทนายความเพื่อเตรียมแผนสำรอง เช่น การโอนย้ายภายในบริษัท L-1 ไปต่างประเทศ เผื่อกรณีที่คดีถูกยกเลิกอย่างรวดเร็ว คำตัดสินนี้มีผลบังคับใช้ทั่วประเทศทันที และคาดว่าจะกระตุ้นให้ DHS ยื่นคำร้องขอยกเลิกคดีในศาลที่มีคดีค้างจำนวนมาก บริษัทที่มีคำร้อง I-140 ค้างอยู่ควรติดตามพนักงานที่ได้รับผลกระทบเพื่อจัดการคดีอย่างเร่งด่วน
แหล่งที่มา: Law360
