Східна Фінляндія відхиляє запропонований туристичний податок через різке падіння потоку російських туристів

Міські лідери Східної Фінляндії виступили проти плану Міністерства фінансів запровадити місцевий «туристичний податок», стверджуючи, що додаткові збори можуть остаточно зруйнувати їхню й без того слабку туристичну економіку. У інтерв’ю, опублікованих 24 січня регіональною газетою Itä-Savo та зібраних EADaily, представники Савонлінни, Йоенсуу та Лаппеенранти заявили, що цей захід стане «останньою краплею» для бізнесу, який уже постраждав від припинення потоку російських туристів після закриття кордону у 2023 році.

До війни в Україні туристи з сусіднього Санкт-Петербурга становили до 60 % усіх ночівель у Південній Карелії. Чотири роки відсутності цих гостей призвели до того, що готелі взимку заповнені менш ніж на 25 %, за даними Visit Karelia. Вітчизняні мандрівники не змогли компенсувати цей дефіцит, а міжнародні туристи віддають перевагу Лапландії.



Критики попереджають, що податок за ніч, подібний до тих, що діють у Римі чи Барселоні, відлякає фінських відпочивальників, які зараз дуже чутливі до цін. Натомість східні муніципалітети закликають центральний уряд зосередитися на розвитку інфраструктури, зокрема відновленні залізничного сполучення Савонлінна–Паріккала для покращення доступу з Гельсінкі.

Туристичні економісти зазначають, що хоча податок міг би принести 30 мільйонів євро на національному рівні, розподіл доходів буде нерівномірним: найбільше виграють Лапландія та столичний регіон Гельсінкі, що лише посилить регіональні розриви. Ця дискусія підкреслює ширшу проблему мобільності у Фінляндії: як підтримувати транскордонний туризм і пов’язані з ним робочі місця в умовах геополітичної напруги, що закриває традиційні маршрути.

Для команд з релокації та проєктних груп, які працюють на целюлозних або енергетичних підприємствах на сході, ця суперечка може означати подальший дефіцит готельних номерів і послуг у менших містах через відтермінування інвестицій операторами. Фахівцям з мобільності варто стежити за тим, чи впровадять муніципалітети диференційовані ставки податку або взагалі відмовляться від нього після ухвалення відповідного законодавства пізніше цього року.