Верховний Суд дозволив політику «повернення» на кордоні, обмежуючи доступ до притулку в пунктах пропуску

У важливому рішенні 6-3, ухваленому 3 липня, Верховний суд США у справі Mullin v. Al Otro Lado постановив, що шукачі притулку, які з’являються на мексиканській стороні сухопутного кордону зі США, юридично ще не «прибули» до Сполучених Штатів. Оскільки тепер критерієм є фізичний в’їзд, офіцери Митно-прикордонної служби можуть продовжувати довго суперечливу практику «лімітування» — щоденне прийняття обмеженої кількості шукачів притулку та повернення решти на очікування в Мексиці. Це рішення скасовує постанову Дев’ятого апеляційного округу і відновлює політику, вперше запроваджену за адміністрації Обами, розширену за Трампа і призупинену судовими заборонами у 2021 році.

Головуючий суддя Семюел Аліто у більшості зазначив, що «в звичайній мові людина не вважається такою, що прибула, доки не перетне кордон», залишаючи Конгресу свободу, але не зобов’язання, розширювати законодавчу термінологію. У різкій окремій думці суддя Соня Сотомайор попередила, що це рішення «коштуватиме життів», змушуючи вразливих людей залишатися в небезпечних таборах на кордоні, де поширені напади, викрадення та насильство з боку картелів.



Для менеджерів з глобальної мобільності це рішення змінює підходи до переміщення гуманітарних переселенців, стажерів і супровідних членів сімей, які раніше могли покладатися на систему притулку США. Корпораціям, що переміщують працівників із зон підвищеного ризику в Латинській Америці, тепер доведеться планувати довші періоди очікування в третіх країнах, залучати мексиканських юристів і закладати бюджет на гуманітарні петиції або приватне спонсорство замість подачі безпосередньо на кордоні. Програми оцінки ризиків подорожей також мають переглянути обов’язки щодо піклування про працівників, які виконують завдання в США з перетином кордону.

Оперативно рішення надає CBP широкі повноваження обмежувати щоденну кількість допусків на всіх сухопутних пунктах пропуску, що означає, що навіть власники віз можуть стикнутися з довшими чергами через перерозподіл ресурсів. Компаніям, які часто користуються перетином кордону за візами B-1 або TN, слід очікувати періодичних затримок і рекомендувати подорожуючим мати при собі докази терміновості бізнес-потреб.

Нарешті, правозахисні організації прогнозують нові судові позови щодо того, чи Міністерство внутрішньої безпеки запровадить офіційне регулювання — крок, який може викликати процедуру публічного обговорення та додаткову невизначеність для роботодавців.