У пізньому вечірньому рішенні від 1 жовтня 2026 року Високий суд Делі постановив, що імміграційні офіцери можуть відмовити у в’їзді іноземцю навіть за наявності дійсної індійської візи, якщо відмова ґрунтується на підставах, зафіксованих відповідно до Закону про іноземців. Справа стосувалася туриста з Південно-Східної Азії, якому відмовили у в’їзді в аеропорту IGI, незважаючи на шестимісячну електронну туристичну візу; офіційні особи послалися на «негативні дані з безпеки». Суд зазначив, що віза — це лише «дозвіл на спробу в’їзду», а не абсолютне право, підтверджуючи позицію Верховного суду та Палати лордів Великої Британії (відому справу *Ex parte Khawaja*). Крім того, суд постановив, що відмова на кордоні не є «скасуванням» візи і тому не потребує дотримання складних процедур природної справедливості, які застосовуються при скасуванні віз. Для команд корпоративної мобільності це рішення є чітким нагадуванням, що відмови в останню хвилину все ще можливі — найчастіше через потрапляння даних пасажира до негативного списку після видачі візи. Експерти радять користуватися механізмом оскарження через Службу імміграції (Advance Passenger Information, API) та мати при собі документи, що підтверджують мету поїздки, проживання і зворотний або подальший квиток, навіть при подорожах за бізнес-візами. Це рішення також може вплинути на те, як імміграційні офіцери застосовуватимуть нову систему аналітики електронних карт прибуття, яка в режимі реального часу перевіряє дані мандрівників за кількома базами правоохоронних органів. Оскільки Індія рухається до впровадження ризик-орієнтованих «зелених коридорів» для довірених мандрівників, нинішнє рішення підкреслює, що дискреційні повноваження залишаться за прикордонними службами. Громадські організації критикують відсутність формального апеляційного процесу в аеропортах і закликають Міністерство внутрішніх справ створити незалежну апеляційну комісію на зразок Канадського відділу імміграційних апеляцій. Уряд поки що не відреагував.
Джерело: Prabhasakshi
