2026年10月1日深夜、デリー高等裁判所は、外国人旅行者が有効なインドビザを所持していても、外国人法に基づく理由が記録されている場合には、入国管理官が入国を拒否できるとの判決を下しました。本件は、東南アジアからの観光客が6か月間有効なe-ツーリストビザを持ちながら、IGI空港で「安全保障上の懸念」を理由に入国を拒否された事例に関するものでした。裁判所は、ビザは「入国を求める許可」に過ぎず、絶対的な権利ではないと指摘し、最高裁判所や英国上院の判例（画期的な*Ex parte Khawaja*事件）を踏まえました。また、入国時の拒否は「ビザの取消し」ではなく、ビザ取消しに適用される厳格な自然正義の手続きは不要であると判断しました。企業の人事・移動担当者にとって、この判決は、ビザ発給後に乗客情報が不利な監視リストに載るなどして、直前に入国拒否が起こり得ることを改めて示すものです。専門家は、入国管理局の事前乗客情報（API）救済手続きの活用や、ビジネスビザでの渡航時にも目的、宿泊先、帰国・次の渡航の証明書類を携行することを推奨しています。この判決は、旅行者データを複数の法執行機関のデータベースとリアルタイムで照合する新しいe-Arrivalカードの分析にも影響を与える可能性があります。インドが信頼できる旅行者向けのリスクベース「グリーンレーン」導入に向けて進む中、今回の決定は、最終的な裁量権が国境当局にあることを強調しています。一方、市民団体は空港での正式な異議申し立て手続きの欠如を批判し、カナダの移民控訴部門に類似した独立審査委員会の設置を内務省に求めていますが、政府からの回答はまだありません。
出典： Prabhasakshi
