دہلی ہائی کورٹ نے واضح کیا کہ درست ویزا رکھنے کا مطلب یہ نہیں کہ بھارت میں داخلہ یقینی ہے۔

یک اکتوبر 2026 کی دیر رات ایک حکم میں، دہلی ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ امیگریشن افسران غیر ملکی شہری کو داخلے سے روک سکتے ہیں، چاہے اس کے پاس درست بھارتی ویزا ہو، بشرطیکہ انکار کی بنیاد فارنرز ایکٹ کے تحت درج وجوہات ہوں۔ یہ کیس جنوب مشرقی ایشیا کے ایک سیاح کا تھا جسے آئی جی آئی ایئرپورٹ پر چھ ماہ کے ای-ٹورسٹ ویزے کے باوجود داخلے سے روک دیا گیا؛ حکام نے "سیکیورٹی خدشات" کا حوالہ دیا۔ عدالت نے واضح کیا کہ ویزا صرف "داخلے کی اجازت" ہے، کوئی لازمی حق نہیں، جیسا کہ سپریم کورٹ اور برطانیہ کے ہاؤس آف لارڈز کے فیصلوں میں بھی کہا گیا ہے (مشہور *Ex parte Khawaja* کیس)۔ عدالت نے مزید کہا کہ بندرگاہ پر داخلے سے انکار ویزا کی "منسوخی" نہیں ہے، اس لیے ویزا منسوخی کے لیے جو قدرتی انصاف کے سخت اصول ہیں، ان کی پابندی ضروری نہیں۔ کارپوریٹ موبلٹی ٹیموں کے لیے یہ فیصلہ ایک سخت انتباہ ہے کہ آخری لمحے میں داخلے سے انکار ہو سکتا ہے، خاص طور پر جب مسافر کا ڈیٹا ویزا جاری ہونے کے بعد کسی منفی واچ لسٹ میں آ جائے۔ ماہرین مشورہ دیتے ہیں کہ بیورو آف امیگریشن کے ایڈوانس پاسینجر انفارمیشن (API) ریڈریسل میکانزم کا استعمال کریں اور کاروباری ویزوں پر سفر کرتے وقت مقصد، رہائش اور واپسی/آگے کے سفر کے دستاویزی ثبوت ساتھ رکھیں۔ یہ فیصلہ نئے ای-آرائیول کارڈ اینالیٹکس کے اطلاق پر بھی اثر انداز ہو سکتا ہے، جو مسافروں کے ڈیٹا کو متعدد قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ڈیٹا بیس سے حقیقی وقت میں کراس چیک کرتا ہے۔ بھارت جب قابل اعتماد مسافروں کے لیے خطرے کی بنیاد پر "گرین لینز" کی طرف بڑھ رہا ہے، تو آج کا فیصلہ واضح کرتا ہے کہ اختیارات سرحدی حکام کے پاس ہی رہیں گے۔ سول سوسائٹی گروپس نے ایئرپورٹس پر رسمی اپیل کے عمل کی کمی پر تنقید کی ہے اور ہوم منسٹری سے مطالبہ کیا ہے کہ کینیڈا کے امیگریشن اپیل ڈویژن کی طرح ایک آزاد جائزہ بورڈ قائم کیا جائے۔ حکومت نے ابھی تک کوئی جواب نہیں دیا۔