2026년 10월 1일 늦은 저녁, 델리 고등법원은 외국인이 유효한 인도 비자를 소지했더라도 외국인법에 근거한 사유가 기록되어 있으면 출입국 관리관이 입국을 거부할 수 있다고 판결했다. 이번 사건은 6개월짜리 전자 관광 비자를 소지한 동남아시아 관광객이 IGI 공항에서 ‘안보상 부정적 정보’를 이유로 입국이 거부된 사례를 중심으로 다뤄졌다. 법원은 비자가 ‘입국 허가를 요청할 수 있는 권한’일 뿐 절대적인 권리는 아니라고 지적하며, 이는 대법원과 영국 상원(Ex parte Khawaja 판례)의 판례와도 일치한다고 밝혔다. 또한, 입국 시 거부는 비자 ‘취소’가 아니므로 비자 취소에 적용되는 엄격한 자연정당성 절차를 따를 필요가 없다고 판시했다. 기업의 인사 이동팀에게 이번 판결은 비자 발급 후에도 탑승객 정보가 부정적 감시 목록에 오를 경우 마지막 순간에 입국이 거부될 수 있음을 강력히 상기시킨다. 전문가들은 출입국관리국의 사전 승객 정보(API) 구제 절차를 활용하고, 비즈니스 비자로 여행할 때도 목적, 숙박, 귀국 또는 경유 여행 증빙 서류를 반드시 지참할 것을 권고한다. 이번 판결은 여행자 데이터를 실시간으로 여러 법 집행 데이터베이스와 대조하는 새로운 전자 입국 카드 분석에도 영향을 미칠 전망이다. 인도가 신뢰받는 여행자를 위한 위험 기반 ‘그린 레인’ 도입을 추진하는 가운데, 이번 결정은 최종 판단 권한이 국경 당국에 확고히 남아 있음을 재확인했다. 시민단체들은 공항에서 공식적인 항소 절차가 없다는 점을 비판하며, 캐나다 이민 항소부와 유사한 독립 심사 기구를 내무부에 설치할 것을 촉구했다. 정부는 아직 이에 대해 답변하지 않았다.
출처: Prabhasakshi
