Dalam putusan larut malam pada 1 Oktober 2026, Pengadilan Tinggi Delhi memutuskan bahwa petugas imigrasi dapat menolak masuk seorang warga negara asing meskipun pemegang visa India yang sah, selama penolakan tersebut didasarkan pada alasan yang tercatat di bawah Undang-Undang Orang Asing. Kasus ini berpusat pada seorang turis Asia Tenggara yang ditolak masuk di Bandara IGI meskipun memiliki visa e-Tourist enam bulan; petugas menyebutkan “informasi keamanan yang merugikan.” Pengadilan mencatat bahwa visa hanyalah “izin untuk mengajukan permohonan masuk” dan bukan hak mutlak, mengacu pada yurisprudensi dari Mahkamah Agung dan House of Lords Inggris (kasus penting *Ex parte Khawaja*). Pengadilan juga menegaskan bahwa penolakan di pintu masuk bukanlah “pembatalan” sehingga tidak perlu mengikuti prosedur keadilan alamiah yang rumit seperti pada pembatalan visa. Bagi tim mobilitas korporat, putusan ini menjadi pengingat tegas bahwa penolakan mendadak masih bisa terjadi—biasanya ketika data penumpang masuk daftar pengawasan negatif setelah visa diterbitkan. Para ahli menyarankan menggunakan mekanisme penyelesaian Advance Passenger Information (API) dari Biro Imigrasi dan membawa bukti dokumen tujuan, akomodasi, serta tiket pulang atau lanjutan meskipun bepergian dengan visa bisnis. Putusan ini juga dapat memengaruhi cara petugas imigrasi menerapkan analitik e-Arrival Card baru, yang memeriksa data pelancong dengan berbagai basis data penegak hukum secara real time. Dengan India yang bergerak menuju “jalur hijau” berbasis risiko untuk pelancong terpercaya, keputusan hari ini menegaskan bahwa kewenangan tetap berada di tangan otoritas perbatasan. Kelompok masyarakat sipil mengkritik ketiadaan proses banding formal di bandara, mendesak Kementerian Dalam Negeri untuk membentuk dewan peninjau independen seperti Divisi Banding Imigrasi Kanada. Pemerintah belum memberikan tanggapan.
Sumber: Prabhasakshi
