Das Delhi High Court stellt klar: Ein gültiges Visum garantiert keinen Einlass nach Indien

In einem späten Beschluss vom 1. Oktober 2026 entschied das Delhi High Court, dass Einwanderungsbeamte einem Ausländer die Einreise verweigern können, selbst wenn dieser über ein gültiges indisches Visum verfügt, sofern die Verweigerung auf Gründen basiert, die im Foreigners Act festgehalten sind. Im Mittelpunkt des Falls stand ein Tourist aus Südostasien, dem trotz eines sechsmonatigen e-Touristenvisums die Einreise am IGI-Flughafen verweigert wurde; die Behörden nannten „negative Sicherheitsinformationen“ als Begründung. Das Gericht stellte klar, dass ein Visum lediglich die „Erlaubnis zur Einreisebeantragung“ darstellt und kein absolutes Recht, und griff damit auf Rechtsprechung des Obersten Gerichts sowie des britischen House of Lords (im wegweisenden Fall *Ex parte Khawaja*) zurück. Zudem urteilte es, dass eine Einreiseverweigerung am Grenzübergang keine „Annullierung“ des Visums darstellt und daher nicht den umfangreichen Verfahrensgarantien unterliegt, die bei Visumsstreichungen gelten. Für Mobility-Teams in Unternehmen ist das Urteil eine deutliche Mahnung, dass kurzfristige Einreiseverweigerungen weiterhin möglich sind – meist dann, wenn Passagierdaten nach Ausstellung des Visums auf einer negativen Beobachtungsliste landen. Experten empfehlen, das Redressal-Verfahren des Bureau of Immigration für Advance Passenger Information (API) zu nutzen und stets Nachweise über Reisezweck, Unterkunft sowie Rück- oder Weiterreise mitzuführen, auch bei Geschäftsvisa. Das Urteil könnte zudem Einfluss darauf haben, wie Einwanderungsbeamte die neuen e-Arrival Card-Analysen anwenden, die Reisedaten in Echtzeit mit mehreren Strafverfolgungsdatenbanken abgleichen. Während Indien auf risikobasierte „Green Lanes“ für vertrauenswürdige Reisende zusteuert, bestätigt die heutige Entscheidung, dass die Ermessensspielräume weiterhin fest bei den Grenzbehörden liegen. Zivilgesellschaftliche Gruppen kritisieren das Fehlen eines formellen Beschwerdeverfahrens an Flughäfen und fordern das Innenministerium auf, eine unabhängige Überprüfungskommission ähnlich der kanadischen Immigration Appeal Division einzurichten. Die Regierung hat bislang nicht reagiert.