दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वैध वीजा होने का मतलब भारत में प्रवेश की गारंटी नहीं है।

1 अक्टूबर 2026 की देर शाम दिल्ली उच्च न्यायालय ने आदेश दिया कि विदेशी नागरिक के पास वैध भारतीय वीज़ा होने के बावजूद, यदि विदेशी अधिनियम के तहत दर्ज कारणों के आधार पर हो, तो आव्रजन अधिकारियों को उसकी प्रवेश अनुमति अस्वीकार करने का अधिकार है। यह मामला एक दक्षिण-पूर्व एशियाई पर्यटक से जुड़ा था जिसे छह महीने के ई-टूरिस्ट वीज़ा के बावजूद IGI हवाई अड्डे पर प्रवेश से रोका गया; अधिकारियों ने “नकारात्मक सुरक्षा सूचनाओं” का हवाला दिया। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वीज़ा केवल “प्रवेश का अनुरोध करने की अनुमति” है, न कि कोई पूर्ण अधिकार, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट और यूके हाउस ऑफ लॉर्ड्स के *Ex parte Khawaja* मामले में भी कहा गया है। अदालत ने यह भी कहा कि प्रवेश द्वार पर अस्वीकृति को “रद्दीकरण” नहीं माना जाएगा, इसलिए वीज़ा रद्द करने के लिए लागू प्राकृतिक न्याय के विस्तृत नियम यहां लागू नहीं होते। कॉर्पोरेट मोबिलिटी टीमों के लिए यह फैसला एक कड़ा संकेत है कि अंतिम समय में प्रवेश अस्वीकृति हो सकती है—अधिकतर तब जब वीज़ा जारी होने के बाद यात्री का डेटा नकारात्मक वॉचलिस्ट में आता है। विशेषज्ञ सलाह देते हैं कि आव्रजन विभाग के एडवांस पैसेंजर इन्फॉर्मेशन (API) सुधार तंत्र का उपयोग करें और व्यापार वीज़ा पर यात्रा करते समय भी यात्रा का उद्देश्य, आवास और वापसी/आगे की यात्रा के दस्तावेज साथ रखें। यह निर्णय नए ई-एराइवल कार्ड एनालिटिक्स के उपयोग को भी प्रभावित कर सकता है, जो यात्री डेटा को कई कानून प्रवर्तन डेटाबेस के साथ रियल टाइम में क्रॉस-चेक करता है। भारत जब भरोसेमंद यात्रियों के लिए जोखिम आधारित “ग्रीन लेन” की ओर बढ़ रहा है, तो यह फैसला स्पष्ट करता है कि सीमा अधिकारियों के विवेक का अधिकार कायम रहेगा। नागरिक समाज समूहों ने हवाई अड्डों पर औपचारिक अपील प्रक्रिया की कमी की आलोचना की है और गृह मंत्रालय से कनाडा के इमिग्रेशन अपील डिवीजन जैसे स्वतंत्र समीक्षा बोर्ड बनाने का आग्रह किया है। सरकार ने अभी तक इस पर प्रतिक्रिया नहीं दी है।