وفاقی جج نے منی سوٹا کے حکام کے خلاف امیگریشن تحقیقات میں انصاف محکمہ کے سب پوائناز روک دیے

ٹرمپ انتظامیہ کی امیگریشن نفاذ کی حکمت عملی پر سخت تنقید کرتے ہوئے، امریکی ڈسٹرکٹ جج پیٹرک شلٹز نے 22 جون کو منیسوٹا کے گورنر ٹم والز، اٹارنی جنرل کیتھ ایلیسن اور دو میٹروپولیٹن میئرز سے ای میلز، بریفنگ پیپرز اور اندرونی خطوط طلب کرنے والی گرینڈ جوری سبپوناز کو کالعدم قرار دے دیا۔ ایسوسی ایٹڈ پریس نے یہ فیصلہ سب سے پہلے رپورٹ کیا، جو پیر کی دوپہر کو کھولا گیا۔ شلٹز نے لکھا کہ یہ سبپوناز—جو جنوری میں مبینہ رکاوٹ کی تحقیقات کے تحت جاری کیے گئے تھے—"کسی حقیقی قانون نافذ کرنے کے مقصد کے حامل نہیں تھے" بلکہ ریاستی حکام کو وفاقی سول امیگریشن نفاذ کے لیے وسائل خرچ کرنے پر مجبور کرنے کے لیے بنائے گئے تھے۔ منیسوٹا کے رہنماؤں نے 2024 سے پبلک طور پر امیگریشن اینڈ کسٹمز انفورسمنٹ کے ساتھ تعاون محدود کر رکھا ہے، اور کمیونٹی پولیسنگ ماڈلز کو ترجیح دی ہے جو معمول کے دوران شہری حیثیت کی جانچ نہیں کرتے۔ 43 صفحات پر مشتمل رائے میں اینٹی کمانڈیرنگ نظریہ کا حوالہ دیا گیا ہے، جو واشنگٹن کو ریاستوں پر وفاقی پروگرام نافذ کرنے کا پابند نہیں بناتا، اور سپریم کورٹ کے فیصلے *Printz v. United States* کا ذکر بھی شامل ہے۔ شلٹز نے سبپوناز کو "سیاسی انتقام" قرار دے کر نہ صرف حکام کو تعمیل سے بچایا بلکہ دیگر پناہ گزین علاقوں کو بھی اشارہ دیا کہ ایسے وفاقی اقدامات عدالت میں ناکام ہو سکتے ہیں۔ عملی طور پر، اس فیصلے نے منیپولس اور سینٹ پال کو ایک بوجھل دستاویزات کی تیاری سے آزاد کر دیا ہے، جس پر پہلے ہی قانونی جائزے میں تقریباً 250,000 امریکی ڈالر خرچ ہو چکے تھے۔ عالمی موبلٹی مینیجرز کے لیے اس کا وسیع مطلب یہ ہے کہ ریاستی سطح پر پناہ گزین پالیسیاں وفاقی دباؤ کے باوجود قائم رہیں گی، جس سے امریکہ میں نفاذ کے مختلف ماحول برقرار رہیں گے۔ محکمہ انصاف نے تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا، لیکن قانونی تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ اس فیصلے کے خلاف جلد از جلد آٹھویں سرکٹ میں اپیل کی توقع ہے۔ اگر فیصلہ پلٹا بھی گیا، تو تاخیر ممکنہ طور پر کسی بھی مجبور کردہ انکشافات کو نومبر کے وسط مدتی انتخابات کے بعد تک موخر کر دے گی، جس سے ان کا سیاسی اثر کم ہو جائے گا۔