Thẩm phán liên bang chặn lệnh triệu tập của Bộ Tư pháp nhằm vào các quan chức Minnesota trong cuộc điều tra nhập cư

Trong một lời chỉ trích mạnh mẽ đối với chiến thuật thực thi nhập cư của chính quyền Trump, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Patrick Schlitz vào ngày 22 tháng 6 đã hủy bỏ các trát đòi hầu tòa của bồi thẩm đoàn nhằm thu thập email, tài liệu tóm tắt và thư từ nội bộ từ Thống đốc Minnesota Tim Walz, Tổng chưởng lý Keith Ellison và hai thị trưởng khu vực đô thị. Hãng tin Associated Press là đơn vị đầu tiên đưa tin về phán quyết này, được công bố công khai vào chiều thứ Hai. Schlitz viết rằng các trát đòi hầu tòa — được ban hành vào tháng 1 trong một cuộc điều tra cáo buộc cản trở — “không có mục đích thực thi pháp luật chân chính” mà thay vào đó nhằm “ép buộc các quan chức bang phải dành nguồn lực cho việc thực thi nhập cư dân sự liên bang.” Các nhà lãnh đạo Minnesota đã công khai hạn chế hợp tác với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) từ năm 2024, ưu tiên các mô hình cảnh sát cộng đồng không kiểm tra tình trạng dân sự trong các cuộc tiếp xúc thường xuyên. Bản ý kiến dài 43 trang trích dẫn học thuyết chống bắt buộc, cấm Washington ép buộc các bang thực hiện các chương trình liên bang, và tham chiếu đến án lệ của Tòa án Tối cao trong vụ *Printz kiện Hoa Kỳ*. Bằng cách coi các trát đòi hầu tòa là “sự trả đũa chính trị,” Schlitz không chỉ bảo vệ các quan chức khỏi việc phải tuân thủ mà còn gửi tín hiệu đến các khu vực bảo vệ người nhập cư khác rằng các nỗ lực liên bang tương tự có thể thất bại tại tòa. Về mặt thực tiễn, quyết định này giúp Minneapolis và St Paul tránh được một công việc sản xuất tài liệu nặng nề, vốn đã tiêu tốn khoảng 250.000 USD cho việc xem xét pháp lý. Đối với các nhà quản lý di chuyển toàn cầu, hàm ý rộng hơn là các chính sách bảo vệ người nhập cư ở cấp bang có khả năng tồn tại bất chấp áp lực liên bang, duy trì một bức tranh thực thi pháp luật đa dạng trên khắp Hoa Kỳ. Bộ Tư pháp từ chối bình luận, nhưng các chuyên gia pháp lý dự đoán sẽ có kháng cáo nhanh lên Tòa phúc thẩm Vòng 8. Ngay cả khi bị đảo ngược, sự chậm trễ có thể đẩy các tiết lộ bị ép buộc vượt qua cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11, làm giảm tác động chính trị của chúng.