ट्रम्प प्रशासन की आप्रवासन-प्रवर्तन नीतियों की कड़ी आलोचना में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश पैट्रिक श्लिट्ज़ ने 22 जून को मिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज़, अटॉर्नी जनरल कीथ एलिसन और दो महानगरीय मेयरों से ईमेल, ब्रीफिंग पेपर और आंतरिक पत्राचार मांगने वाले ग्रैंड-जूरी समन को रद्द कर दिया। एसोसिएटेड प्रेस ने सबसे पहले इस फैसले की रिपोर्ट की, जो सोमवार दोपहर को सार्वजनिक किया गया। श्लिट्ज़ ने लिखा कि जनवरी में जारी किए गए ये समन, जो कथित अवरोध जांच का हिस्सा थे, “किसी वास्तविक कानून-प्रवर्तन उद्देश्य के लिए नहीं थे” बल्कि “राज्य अधिकारियों को संघीय नागरिक आप्रवासन प्रवर्तन में संसाधन लगाने के लिए दबाव बनाने” के लिए बनाए गए थे। मिनेसोटा के नेता 2024 से सार्वजनिक रूप से इमिग्रेशन और कस्टम्स इनफोर्समेंट के साथ राज्य सहयोग को सीमित कर रहे हैं, और समुदाय-आधारित पुलिसिंग मॉडल को प्राथमिकता देते हैं जो सामान्य मुलाकातों में नागरिक स्थिति की जांच नहीं करते। इस 43 पृष्ठों के फैसले में एंटी-कमान्डरिंग सिद्धांत का हवाला दिया गया है, जो वाशिंगटन को राज्यों को संघीय कार्यक्रमों को लागू करने के लिए बाध्य करने से रोकता है, और सुप्रीम कोर्ट के *प्रिंट्ज़ बनाम संयुक्त राज्य* मामले का संदर्भ भी शामिल है। समनों को “राजनीतिक प्रतिशोध” के रूप में वर्णित करते हुए, श्लिट्ज़ न केवल अधिकारियों को अनुपालन से बचाते हैं, बल्कि अन्य आश्रय क्षेत्रों को भी संकेत देते हैं कि ऐसे संघीय प्रयास अदालत में विफल हो सकते हैं। व्यावहारिक रूप से, इस निर्णय से मिनियापोलिस और सेंट पॉल को एक भारी दस्तावेज़ उत्पादन प्रक्रिया से राहत मिली है, जिसमें कानूनी समीक्षा पर लगभग 2.5 लाख अमेरिकी डॉलर खर्च हो चुके थे। वैश्विक गतिशीलता प्रबंधकों के लिए इसका व्यापक अर्थ यह है कि राज्य स्तर की आश्रय नीतियां संघीय दबाव के बावजूद बनी रहेंगी, जिससे अमेरिका में प्रवर्तन के माहौल में विविधता बनी रहेगी। न्याय विभाग ने टिप्पणी करने से इनकार किया है, लेकिन कानूनी विश्लेषक उम्मीद करते हैं कि इस फैसले के खिलाफ आठवीं सर्किट में त्वरित अपील की जाएगी। भले ही फैसला पलट दिया जाए, देरी के कारण किसी भी जबरन खुलासे का समय नवंबर के मध्यावधि चुनावों के बाद हो सकता है, जिससे उनका राजनीतिक प्रभाव कम हो जाएगा।
