منیاپولس میں ایک امریکی ضلعی عدالت کے جج نے وہ گرانڈ جوری سبپوناز مسترد کر دیے ہیں جو ٹرمپ انتظامیہ نے منی سوٹا کے گورنر، اٹارنی جنرل اور کئی شہر و کاؤنٹی کے رہنماؤں کو بھیجے تھے۔ 22 جون کو جاری کیے گئے فیصلے میں جج پیٹرک شلٹز نے لکھا کہ محکمہ انصاف کی دستاویزات کی مانگ "ریاستی حکام کو سول امیگریشن قوانین نافذ کرنے پر مجبور کرنے اور ان پر ہراسانی کرنے کی کوشش تھی کیونکہ وہ ایسا کرنے سے انکار کر چکے تھے۔" یہ سبپوناز جنوری میں جاری کیے گئے تھے، جو وفاقی تحقیقات کا حصہ تھے کہ آیا ریاستی اور مقامی رہنماؤں نے "آپریشن میٹرو سرج" کی راہ میں رکاوٹ ڈالی، جو اس سال کے شروع میں ٹوئن سٹیز میں امیگریشن اینڈ کسٹمز انفورسمنٹ (ICE) کی بڑی کارروائی تھی۔ شلٹز نے نوٹ کیا کہ حکومت کسی بھی مجرمانہ قانون کی نشاندہی نہیں کر سکی جس کی خلاف ورزی حکام نے کی ہو، اور کہا کہ مطلوبہ مواد—جیسے عوامی تقریریں اور پریس بیانات—سیاسی اظہار رائے کے تحت محفوظ ہیں۔ یہ فیصلہ انتظامیہ کی اس حکمت عملی کی تازہ عدالتی تنقید ہے جس میں وفاقی عدالتوں کو استعمال کر کے "سینکچری" علاقوں کو ICE کے ساتھ تعاون پر مجبور کیا جاتا ہے۔ کیلیفورنیا اور کولوراڈو کے حکام سے معلومات طلب کرنے کی مشابہ کوششیں بھی حالیہ مہینوں میں مسترد ہو چکی ہیں، جو وفاقی طاقت کی حدود کو ظاہر کرتی ہیں جب ریاستیں امیگریشن نفاذ کے لیے وسائل مختص کرنے سے انکار کرتی ہیں۔ کثیر القومی آجران اور موبلٹی مینیجرز کے لیے یہ فیصلہ اہم ہے کیونکہ یہ اشارہ دیتا ہے کہ مقامی عدم تعاون کی پالیسیاں کئی امریکی شہروں میں برقرار رہیں گی۔ منیاپولس-سینٹ پال میں غیر ملکی عملے کی منتقلی کرنے والی کمپنیاں توقع کر سکتی ہیں کہ شہر کا موجودہ "الگ تھلگ آرڈیننس"—جو پولیس کو امیگریشن حیثیت کے بارے میں پوچھنے سے روکتا ہے—جاری رہے گا، جس سے کام کی جگہ پر ICE کی چھاپوں کا خطرہ کم ہو جائے گا۔ یہ کیس یہ بھی ظاہر کرتا ہے کہ امیگریشن نفاذ کی ترجیحات سیاسی حالات کے ساتھ کتنی تیزی سے بدل سکتی ہیں، جسے عالمی آجران کو قریب سے مانیٹر کرنا چاہیے۔ عملی مشورہ: "سینکچری" علاقوں میں کام کرنے والے آجران کو چاہیے کہ وہ اپنے تعمیل کے پروٹوکولز کو مقامی پالیسیوں کے مطابق بنائیں (مثلاً، وفاقی ایجنٹس کو داخلے سے پہلے وارنٹ کی تصدیق کرنا) اور مینیجرز کو تربیت دیں کہ وہ بغیر قانونی عمل کے ملازمین کی معلومات شیئر نہ کریں۔
