अमेरिका की सुप्रीम कोर्ट लंबे समय तक प्रवासियों की हिरासत की संवैधानिकता की समीक्षा करेगी।

सरकार के प्रवर्तन उपकरणों को बदलने वाली एक महत्वपूर्ण घटना में, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 15 जून को ट्रंप प्रशासन की अपील सुनने का फैसला किया है। यह मामला G.M. बनाम Garland है, जिसमें सवाल उठता है कि क्या अंतिम निष्कासन आदेश वाले गैर-नागरिकों को कई महीनों तक बिना जमानत की मांग किए हिरासत में रखा जा सकता है। मुद्दा दूसरे सर्किट के 2025 के फैसले से जुड़ा है, जिसमें कहा गया कि जब हिरासत "अनावश्यक रूप से लंबी" हो जाती है तो न्यायिक प्रक्रिया के अधिकारों का उल्लंघन होता है। कोर्ट ने छह महीने की स्पष्ट सीमा तय नहीं की, लेकिन हिरासत लंबी होने पर सरकार को जमानत सुनवाई में अपनी वजह बताने का आदेश दिया। बाइडेन और अब ट्रंप प्रशासन का तर्क है कि इमिग्रेशन और नेशनलिटी एक्ट में अनिवार्य हिरासत की भाषा ऐसी सुनवाई की अनुमति नहीं देती। मामले की पृष्ठभूमि दोनों पक्षों के लिए संवेदनशील है। एक प्रतिवादी, जमैका का स्थायी निवासी, पर बाल यौन शोषण का आरोप था; दूसरा, डोमिनिकन ग्रीन कार्ड धारक, ने हमला करने का दोष स्वीकार किया। दोनों ने क्रमशः सात और इक्कीस महीने की हिरासत के बाद हैबियस कॉर्पस के तहत जीत हासिल की, लेकिन सरकार का कहना है कि संविधान व्यक्तिगत सुनवाई की स्पष्ट मांग तब तक नहीं करता जब तक कांग्रेस ने इसे स्पष्ट रूप से न कहा हो। व्यापारिक इमिग्रेशन वकील इस मामले पर बारीकी से नजर रखे हुए हैं। ICE ने अनिवार्य हिरासत कानून का इस्तेमाल विदेशी अधिकारियों के खिलाफ किया है, जिन्हें सफेदपोश अपराधों में गिरफ्तार किया गया, और कार्य वीजा धारकों के खिलाफ भी, जिन्हें अधिक समय तक रहने का आरोप है; बिना निश्चित जमानत नियमों के, कॉर्पोरेट वैश्विक-मोबिलिटी टीमें कर्मचारी स्थानांतरण में अधिक जोखिम का सामना कर रही हैं। यदि कोर्ट ऐसा फैसला देता है कि न्यायिक प्रक्रिया की सुरक्षा खत्म हो जाए, तो ICE को निष्कासन मामलों में अधिक ताकत मिलेगी और कंपनियों पर अमेरिकी स्थानांतरण शुरू करने से पहले गहरी आपराधिक पृष्ठभूमि जांच करने का दबाव बढ़ेगा। कोर्ट अक्टूबर 2026 में बहस सुनेगा, इसलिए फैसला संभवतः वसंत 2027 से पहले नहीं आएगा। इस बीच, नियोक्ताओं को संकट प्रबंधन प्रोटोकॉल की समीक्षा करनी चाहिए, विदेशी कर्मचारियों को स्थानीय आपराधिक कानूनों की जानकारी देनी चाहिए, और ICE की लंबी हिरासत के लिए वैकल्पिक योजनाएं तैयार करनी चाहिए। यदि प्रशासन जीतता है, तो लंबी हिरासत स्वैच्छिक प्रस्थान वार्ताओं में एक रणनीतिक हथियार बन सकती है, जिससे सीमा पार कार्यबल योजना और भी जटिल हो जाएगी।