美国最高法院将审查长期拘留移民的合宪性

美国最高法院于6月15日同意受理特朗普政府在G.M.诉加兰案中的上诉，此举可能重塑政府执法手段。该案核心问题是，持有最终驱逐令的非公民是否可以被拘押数月而无权向法官申请保释。争议焦点在于第二巡回上诉法院2025年的判决，该判决认定当拘押“过度延长”时，程序正义权利受到侵犯。法院虽未明确设定六个月的硬性期限，但要求政府在拘押时间过长时必须在保释听证会上证明继续羁押的合理性。拜登及现任特朗普政府均坚持《移民与国籍法》中强制拘押条款不允许此类听证。



案件事实对双方均无明显同情。一名来自牙买加的合法永久居民曾因性侵儿童被定罪；另一名多米尼加绿卡持有者认罪攻击罪。两人分别在被拘押七个月和二十一个月后，通过人身保护令诉讼获释，但政府辩称，除非国会明确规定，否则宪法不要求个别听证。商业移民律师对此案高度关注。美国移民与海关执法局（ICE）已针对因白领犯罪被捕的外国高管及涉嫌逾期居留的工作签证持有者，引用强制拘押法规；缺乏明确的保释规则使企业全球流动团队面临更大员工调动风险。

若法院裁定取消程序正义的保障，ICE在驱逐案件中将拥有更大筹码，企业在启动美国员工调动前将面临更严格的刑事背景审查压力。法院将于2026年10月听取辩论，预计判决不会早于2027年春季。在此期间，雇主应审查危机管理方案，确保外籍员工了解当地刑法，并准备应对ICE长期拘押的应急预案。若政府胜诉，长期拘押可能成为自愿离境谈判中的筹码，进一步增加跨境劳动力规划的复杂性。