La Corte Suprema de EE. UU. revisará la constitucionalidad de las detenciones prolongadas de inmigrantes

En una decisión que podría transformar las herramientas de aplicación del gobierno, la Corte Suprema de EE. UU. aceptó el 15 de junio revisar la apelación de la administración Trump en el caso G.M. contra Garland, que plantea si los no ciudadanos con órdenes definitivas de deportación pueden ser encarcelados durante meses sin la posibilidad de solicitar una fianza ante un juez. El centro del debate es la decisión del Segundo Circuito en 2025, que determinó que se violan los derechos de debido proceso cuando la detención se prolonga de manera “irrazonable”. Aunque el tribunal no estableció una regla clara de seis meses, sí exigió que el gobierno justifique la custodia continua en una audiencia de fianza cuando la detención se extienda. Las administraciones Biden y Trump sostienen que el lenguaje de detención obligatoria en la Ley de Inmigración y Nacionalidad no permite tales audiencias.

Los hechos del caso no favorecen a ninguna de las partes. Uno de los demandados, residente permanente legal de Jamaica, fue condenado por abuso sexual infantil; el otro, titular de tarjeta verde dominicano, se declaró culpable de agresión. Ambos ganaron finalmente acciones de habeas corpus tras siete y veintiún meses en custodia, respectivamente, pero el gobierno argumenta que la Constitución no exige una audiencia individualizada a menos que el Congreso lo establezca claramente. Los abogados de inmigración empresarial observan con atención. ICE ha aplicado la ley de detención obligatoria contra ejecutivos extranjeros arrestados por delitos de cuello blanco y contra titulares de visas de trabajo acusados de exceder su estadía; sin reglas claras sobre fianzas, los equipos de movilidad global corporativa enfrentan mayores riesgos en la reubicación de empleados.



Para las empresas que buscan manejar este entorno incierto, VisaHQ puede ser una primera línea de defensa. Su plataforma digital (https://www.visahq.com/united-states/) ayuda a empleadores y asignados internacionales a monitorear el estado de sus visas, gestionar extensiones y reunir la documentación correcta antes de viajar, lo que reduce significativamente las posibilidades de exceder la estadía inadvertidamente y atraer la atención de ICE.

Un fallo que elimine esta salvaguarda de debido proceso daría a ICE mayor poder en casos de deportación y aumentaría la presión sobre las empresas para realizar verificaciones penales más exhaustivas antes de iniciar transferencias a EE. UU. La Corte escuchará los argumentos en octubre de 2026, por lo que es poco probable que haya una decisión antes de la primavera de 2027. Mientras tanto, los empleadores deberían revisar sus protocolos de gestión de crisis, asegurarse de que el personal extranjero conozca las leyes penales locales y preparar planes de contingencia para detenciones prolongadas por parte de ICE. Si la administración gana, la detención prolongada podría convertirse en una herramienta de negociación en discusiones de salida voluntaria, añadiendo una capa más de complejidad a la planificación de la fuerza laboral transfronteriza.