Mahkamah Agung AS akan menyemak perlembagaan penahanan imigresen yang berpanjangan

Dalam satu langkah yang berpotensi mengubah alat penguatkuasaan kerajaan, Mahkamah Agung Amerika Syarikat bersetuju pada 15 Jun untuk mendengar rayuan pentadbiran Trump dalam kes G.M. lwn Garland, yang membincangkan sama ada bukan warganegara dengan perintah pengusiran muktamad boleh dipenjarakan selama berbulan-bulan tanpa peluang untuk memohon ikat jamin di mahkamah. Isu utama adalah keputusan Mahkamah Rayuan Daerah Kedua pada 2025 yang mendapati hak proses sewajarnya dilanggar apabila penahanan menjadi “terlalu lama tanpa alasan munasabah.” Mahkamah tidak menetapkan peraturan enam bulan yang jelas, tetapi menghendaki kerajaan memberi justifikasi penahanan berterusan dalam pendengaran ikat jamin apabila penahanan berlanjutan. Pentadbiran Biden dan kini Trump menegaskan bahawa bahasa penahanan mandatori dalam Akta Imigresen dan Kewarganegaraan tidak membenarkan pendengaran sedemikian. Fakta kes ini tidak memihak kepada mana-mana pihak. Seorang responden, penduduk tetap sah dari Jamaica, telah disabitkan kesalahan mencabul seorang kanak-kanak; seorang lagi, pemegang kad hijau dari Dominican, mengaku bersalah atas serangan. Kedua-dua lelaki ini akhirnya menang dalam tindakan habeas selepas tujuh dan dua puluh satu bulan dalam tahanan, tetapi kerajaan berhujah Perlembagaan tidak mewajibkan pendengaran individu kecuali Kongres jelas menyatakannya. Peguam imigresen perniagaan memerhati dengan teliti. ICE telah menggunakan undang-undang penahanan mandatori terhadap eksekutif asing yang ditangkap atas jenayah kerah putih dan pemegang visa kerja yang didakwa tinggal melebihi tempoh; tanpa peraturan ikat jamin yang boleh diramal, pasukan mobiliti global korporat menghadapi risiko tinggi dalam pemindahan pekerja. Keputusan yang menghapuskan injap keselamatan proses sewajarnya akan memberi ICE kuasa lebih luas dalam kes pengusiran dan meningkatkan tekanan ke atas syarikat untuk menjalankan pemeriksaan latar belakang jenayah yang lebih mendalam sebelum memulakan pemindahan ke AS. Mahkamah akan mendengar hujah pada Oktober 2026, bermakna keputusan dijangka tidak keluar sebelum musim bunga 2027. Sementara itu, majikan digalakkan menyemak protokol pengurusan krisis, memastikan kakitangan asing memahami undang-undang jenayah tempatan, dan menyediakan pelan kecemasan untuk tahanan ICE yang berpanjangan. Jika pentadbiran menang, penahanan lama boleh menjadi alat rundingan dalam perbincangan pemergian sukarela, menambah satu lagi lapisan kerumitan dalam perancangan tenaga kerja rentas sempadan.