米最高裁、長期移民拘留の合憲性を審査へ

政府の執行手段を大きく変える可能性のある動きとして、米連邦最高裁は6月15日、トランプ政権が提起したG.M.対ガーランド事件の上訴を受理しました。この事件は、最終的な強制退去命令を受けた非市民が、裁判官に保釈を求める機会なく数か月間拘留され続けることが許されるかどうかを問うものです。争点は、2025年に第二巡回区控訴裁判所が示した「不当に長期化した拘留は適正手続き権を侵害する」との判断にあります。同裁判所は明確な6か月ルールを設けるには至らなかったものの、拘留が長引く場合には保釈審理で政府が拘留継続の正当性を示すことを求めました。一方、バイデン政権およびトランプ政権は、移民国籍法の強制拘留条項によりそのような審理の余地はないと主張しています。

事件の背景は双方に同情の余地がありません。1人はジャマイカ出身の合法的永住者で、児童性的虐待の有罪判決を受けており、もう1人はドミニカ共和国出身のグリーンカード保持者で暴行罪で有罪を認めています。両者ともそれぞれ7か月と21か月の拘留後に人身保護令状請求で勝訴しましたが、政府は憲法が個別の審理を義務付けるのは議会が明確に規定した場合のみだと主張しています。



ビジネス移民弁護士たちは注目しています。ICE（移民税関捜査局）は、ホワイトカラー犯罪で逮捕された外国人幹部や、ビザ期限を超過した労働者に対して強制拘留法を適用しており、予測可能な保釈ルールがなければ、企業のグローバル人事チームは従業員の異動リスクが高まると懸念しています。適正手続きの安全弁がなくなれば、ICEは強制退去案件でより強い立場を得ることになり、企業は米国への人事異動前により厳格な犯罪歴調査を求められる圧力が強まるでしょう。

最高裁は2026年10月に口頭弁論を行い、判決は2027年春まで出ない見込みです。その間、雇用主は危機管理体制を見直し、外国人スタッフに現地の刑法を理解させ、ICEによる長期拘留に備えた緊急対応計画を準備すべきです。政権側が勝訴すれば、長期拘留が自主出国交渉のカードとして使われる可能性があり、国境を越えた人材配置の複雑さがさらに増すことになります。