Hooggerechtshof VS onderzoekt grondwettelijkheid van langdurige detentie van immigranten

In een zet die het handhavingsinstrumentarium van de overheid ingrijpend kan veranderen, heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof op 15 juni besloten om het beroep van de Trump-regering in de zaak G.M. tegen Garland te behandelen. Deze zaak draait om de vraag of niet-ingezetenen met een definitief uitzettingsbevel maandenlang kunnen worden vastgehouden zonder de mogelijkheid om een rechter om borgtocht te vragen. Het gaat om een beslissing van het Second Circuit uit 2025, waarin werd geoordeeld dat het recht op een eerlijk proces wordt geschonden wanneer detentie “onredelijk lang” duurt. De rechtbank stelde geen harde grens van zes maanden vast, maar eiste wel dat de overheid bij langdurige detentie een borgtochtzitting moet rechtvaardigen. De regeringen van Biden en Trump stellen echter dat de verplichte detentie in de Immigration and Nationality Act geen ruimte laat voor zulke zittingen.

De feiten achter de zaak zijn niet sympathiek voor beide partijen. Eén betrokkene, een legaal permanent inwoner uit Jamaica, was veroordeeld voor seksueel misbruik van een kind; de ander, een groene-kaarthouder uit de Dominicaanse Republiek, bekende mishandeling. Beide mannen wonnen uiteindelijk hun habeas-zaken na respectievelijk zeven en eenentwintig maanden in hechtenis, maar de overheid betoogt dat de Grondwet geen individuele hoorzitting vereist tenzij het Congres dit expliciet heeft bepaald.



Zakelijke immigratieadvocaten volgen de zaak nauwlettend. ICE heeft de verplichte detentiestatuten toegepast op buitenlandse topfunctionarissen die zijn gearresteerd voor witteboordencriminaliteit en op houders van werkvisa die te lang in het land bleven. Zonder voorspelbare borgtochtregels lopen internationale mobiliteitsteams binnen bedrijven een groter risico bij het verplaatsen van werknemers. Een uitspraak die de waarborg van het recht op een eerlijk proces wegneemt, zou ICE meer macht geven in uitzettingszaken en de druk op bedrijven verhogen om grondiger strafrechtelijke achtergrondcontroles uit te voeren voordat ze werknemers naar de VS overplaatsen.

De hoorzittingen vinden plaats in oktober 2026, wat betekent dat een uitspraak waarschijnlijk pas in het voorjaar van 2027 volgt. Ondertussen doen werkgevers er goed aan hun crisismanagementprotocollen te herzien, buitenlandse medewerkers te informeren over lokale strafwetten en noodplannen voor langdurige detentie door ICE voor te bereiden. Mocht de regering winnen, dan kan langdurige detentie een onderhandelingsmiddel worden bij vrijwillige vertrekregelingen, wat de complexiteit van grensoverschrijdende personeelsplanning verder vergroot.