कनाडा ने आप्रवास और शरणार्थी सुनवाई में एआई-जनित व्यक्तिगत साक्ष्य पर प्रतिबंध लगाया

कनाडा के इमिग्रेशन और शरणार्थी बोर्ड (IRB) ने अर्ध-न्यायिक कार्यवाहियों में बड़े भाषा मॉडल टूल्स के उपयोग पर सख्त रोक लगा दी है। 7 सितंबर को जारी एक प्रैक्टिस नोटिस, जो 9 अक्टूबर को आधिकारिक रूप से प्रकाशित हुआ, में दावा करने वालों, वकीलों और गवाहों को यह मना किया गया है कि वे कोई भी व्यक्तिगत साक्ष्य—जैसे कि आधार-प्रस्ताव कथाएँ, हलफनामे, तस्वीरें, वीडियो या स्क्रीनशॉट—जो कृत्रिम बुद्धिमत्ता सॉफ़्टवेयर द्वारा लिखा गया हो या उसमें महत्वपूर्ण बदलाव किया गया हो, प्रस्तुत न करें। सामान्य स्पेल-चेक और फॉर्मेटिंग टूल्स स्वीकार्य हैं, लेकिन जो भी सामग्री बनाता है या उसे मौलिक रूप से पुनः लिखता है, वह प्रतिबंधित है। बोर्ड का तर्क है कि यह तकनीक से डर नहीं, बल्कि प्रामाणिकता की चिंता है। AI सिस्टम तथ्य गढ़ सकते हैं, दस्तावेज़ बना सकते हैं और छवियों को सूक्ष्म रूप से विकृत कर सकते हैं; चूंकि विश्वसनीयता शरणार्थी संरक्षण और अधिकांश आव्रजन अपीलों का केंद्र है, IRB का कहना है कि रिकॉर्ड पर दी गई कहानी उस व्यक्ति से होनी चाहिए जिसे घटनाओं का व्यक्तिगत ज्ञान हो। जहां भी AI का कोई योगदान हो—जैसे ट्रांसक्रिप्शन, अनुवाद या मामूली पुनःवाक्य—पक्ष को एक लिखित घोषणा दाखिल करनी होगी जिसमें उस व्यक्ति का नाम हो जिसने सामग्री की पुष्टि की हो और यह सुनिश्चित किया हो कि हर कानूनी संदर्भ एक विश्वसनीय स्रोत से जांचा गया है। अनुपालन अनिवार्य है। IRB के पास दस्तावेज़ को अस्वीकार करने, उसे कोई महत्व न देने, नकारात्मक विश्वसनीयता निष्कर्ष निकालने, वकील को उनके पेशेवर नियामक के पास रिपोर्ट करने या बार-बार उल्लंघन करने वालों को उपस्थित होने से रोकने का अधिकार सुरक्षित है। ये नए नियम चारों विभागों—इमिग्रेशन, इमिग्रेशन अपील, शरणार्थी संरक्षण और शरणार्थी अपील—पर लागू होते हैं, इसलिए ये हिरासत समीक्षा से लेकर प्री-रिमूवल रिस्क असेसमेंट अपील तक सभी मामलों को कवर करते हैं। कॉर्पोरेट मोबिलिटी प्रोग्राम्स के लिए यह निर्णय दो मायनों में महत्वपूर्ण है। पहला, जो कर्मचारी शरणार्थी या मानवीय दावे कर सकते हैं, उन्हें अब मानव-निर्मित साक्ष्य पर निर्भर रहना होगा, जिससे तैयारी का समय और कानूनी खर्च बढ़ेंगे। दूसरा, इन-हाउस वकीलों को जो कार्य-परमिट विवादों के लिए हलफनामे या विधिक घोषणाएँ तैयार करते हैं, उन्हें सुनिश्चित करना चाहिए कि कोई AI ड्राफ्टिंग सहायक उपयोग में न लाया गया हो। खुलासा न करने पर साक्ष्य को खारिज किया जा सकता है और ट्रांसफरी की स्थिति में देरी हो सकती है। व्यावहारिक रूप से, नियोक्ताओं को आंतरिक टेम्पलेट्स अपडेट करने चाहिए, बाहरी वकीलों को इस प्रतिबंध की याद दिलानी चाहिए और किसी भी स्वीकार्य AI सहायता—जैसे स्वचालित ट्रांसक्रिप्शन—का दस्तावेजीकरण करना चाहिए, इससे पहले कि IRB पूछे। बोर्ड की उपभोक्ता AI टूल्स में गोपनीयता जोखिमों के बारे में स्पष्ट चेतावनी को देखते हुए, अनुपालन डेटा सुरक्षा के लिए भी एक अच्छी आदत है।