أصدرت هيئة الهجرة واللاجئين في كندا (IRB) قرارًا صارمًا بشأن استخدام أدوات النماذج اللغوية الكبيرة في الإجراءات شبه القضائية. في إشعار ممارسات صدر في 7 سبتمبر ونُشر رسميًا في 9 أكتوبر، تم حظر تقديم أي دليل شخصي—سواء كان سردًا لأساس المطالبة، أو إفادات خطية، أو صورًا، أو فيديوهات، أو لقطات شاشة—إذا تم كتابته أو تعديله بشكل جوهري بواسطة برامج الذكاء الاصطناعي. لا تزال أدوات التدقيق الإملائي والتنسيق العادية مقبولة، لكن أي أداة تُنشئ أو تعيد صياغة المحتوى بشكل جوهري ممنوعة.
تؤكد الهيئة أن السبب هو ضمان الأصالة، وليس الخوف من التكنولوجيا. فأنظمة الذكاء الاصطناعي قد تخترع حقائق، وتزيف مستندات، وتشوه الصور بشكل دقيق؛ وبما أن المصداقية هي جوهر حماية اللاجئين ومعظم استئنافات الهجرة، تقول الهيئة إنه يجب أن تكون قادرة على التأكد من أن القصة المسجلة مصدرها إنسان لديه معرفة شخصية بالأحداث.
عندما يستخدم الذكاء الاصطناعي في أي جزء من الملف—مثل النسخ، أو الترجمة، أو إعادة الصياغة الطفيفة—يجب على الطرف تقديم إعلان خطي يذكر اسم الشخص الذي تحقق من المحتوى ويؤكد أن كل الاستشهادات القانونية تم التحقق منها من مصدر موثوق. الالتزام بهذه القواعد ليس اختياريًا. تحتفظ الهيئة بحق رفض أي مستند، أو عدم منحه وزنًا قانونيًا، أو إصدار قرارات سلبية بشأن المصداقية، أو الإبلاغ عن المحامين للجهات التنظيمية المهنية، أو حتى منع المخالفين المتكررين من الظهور أمامها.
تنطبق القواعد الجديدة على جميع الأقسام الأربعة—الهجرة، استئناف الهجرة، حماية اللاجئين، واستئناف اللاجئين—مما يشمل كل شيء من مراجعات الاحتجاز إلى استئنافات تقييم المخاطر قبل الإبعاد.
بالنسبة لبرامج التنقل المؤسسي، يحمل القرار أهمية من جانبين. أولًا، يجب على الموظفين الذين قد يقدمون طلبات لجوء أو طلبات إنسانية الاعتماد على أدلة معدة بشريًا، مما يزيد من وقت التحضير وتكاليف المحاماة. ثانيًا، يجب على المحامين الداخليين الذين يعدون إفادات خطية أو إقرارات قانونية في نزاعات تصاريح العمل التأكد من عدم استخدام مساعدي الذكاء الاصطناعي في الصياغة. عدم الإفصاح قد يؤدي إلى رفض الأدلة وتأخير وضعية الموظف المنقول.
عمليًا، ينبغي على أصحاب العمل تحديث النماذج الداخلية، وتذكير المحامين الخارجيين بالحظر، وتوثيق أي مساعدة مسموح بها من الذكاء الاصطناعي—مثل النسخ الآلي—قبل أن تطلب الهيئة ذلك. وبالنظر إلى تحذير الهيئة الصريح بشأن مخاطر السرية في أدوات الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية، فإن الالتزام بهذه القواعد يعد أيضًا ممارسة جيدة لأمن البيانات.
تؤكد الهيئة أن السبب هو ضمان الأصالة، وليس الخوف من التكنولوجيا. فأنظمة الذكاء الاصطناعي قد تخترع حقائق، وتزيف مستندات، وتشوه الصور بشكل دقيق؛ وبما أن المصداقية هي جوهر حماية اللاجئين ومعظم استئنافات الهجرة، تقول الهيئة إنه يجب أن تكون قادرة على التأكد من أن القصة المسجلة مصدرها إنسان لديه معرفة شخصية بالأحداث.
عندما يستخدم الذكاء الاصطناعي في أي جزء من الملف—مثل النسخ، أو الترجمة، أو إعادة الصياغة الطفيفة—يجب على الطرف تقديم إعلان خطي يذكر اسم الشخص الذي تحقق من المحتوى ويؤكد أن كل الاستشهادات القانونية تم التحقق منها من مصدر موثوق. الالتزام بهذه القواعد ليس اختياريًا. تحتفظ الهيئة بحق رفض أي مستند، أو عدم منحه وزنًا قانونيًا، أو إصدار قرارات سلبية بشأن المصداقية، أو الإبلاغ عن المحامين للجهات التنظيمية المهنية، أو حتى منع المخالفين المتكررين من الظهور أمامها.
تنطبق القواعد الجديدة على جميع الأقسام الأربعة—الهجرة، استئناف الهجرة، حماية اللاجئين، واستئناف اللاجئين—مما يشمل كل شيء من مراجعات الاحتجاز إلى استئنافات تقييم المخاطر قبل الإبعاد.
بالنسبة لبرامج التنقل المؤسسي، يحمل القرار أهمية من جانبين. أولًا، يجب على الموظفين الذين قد يقدمون طلبات لجوء أو طلبات إنسانية الاعتماد على أدلة معدة بشريًا، مما يزيد من وقت التحضير وتكاليف المحاماة. ثانيًا، يجب على المحامين الداخليين الذين يعدون إفادات خطية أو إقرارات قانونية في نزاعات تصاريح العمل التأكد من عدم استخدام مساعدي الذكاء الاصطناعي في الصياغة. عدم الإفصاح قد يؤدي إلى رفض الأدلة وتأخير وضعية الموظف المنقول.
عمليًا، ينبغي على أصحاب العمل تحديث النماذج الداخلية، وتذكير المحامين الخارجيين بالحظر، وتوثيق أي مساعدة مسموح بها من الذكاء الاصطناعي—مثل النسخ الآلي—قبل أن تطلب الهيئة ذلك. وبالنظر إلى تحذير الهيئة الصريح بشأن مخاطر السرية في أدوات الذكاء الاصطناعي الاستهلاكية، فإن الالتزام بهذه القواعد يعد أيضًا ممارسة جيدة لأمن البيانات.
المصدر: IRCC.com
