Kanada melarang bukti peribadi yang dihasilkan oleh AI dalam pendengaran imigresen dan pelarian

Lembaga Imigresen dan Pelarian Kanada (IRB) telah menetapkan garis merah tegas mengenai penggunaan alat model bahasa besar dalam prosiding kuasi-kehakiman. Notis Amalan yang dikeluarkan pada 7 September dan diterbitkan secara rasmi pada 9 Oktober melarang pemohon, peguam dan saksi daripada mengemukakan sebarang bukti peribadi—naratif Asas Tuntutan, afidavit, gambar, video atau tangkapan skrin—jika ia ditulis atau diubah secara ketara oleh perisian kecerdasan buatan. Alat semak ejaan dan format biasa masih dibenarkan, tetapi apa-apa yang mencipta atau menulis semula kandungan secara substantif adalah dilarang. Lembaga menegaskan bahawa keaslian, bukan ketakutan terhadap teknologi, adalah pendorong utama. Sistem AI boleh mengada-adakan fakta, memalsukan dokumen dan mengubah imej secara halus; kerana kredibiliti adalah teras perlindungan pelarian dan kebanyakan rayuan imigresen, IRB berkata mereka mesti yakin bahawa cerita dalam rekod datang daripada manusia yang mempunyai pengetahuan peribadi tentang kejadian tersebut. Jika AI digunakan dalam sebarang dokumen—seperti transkripsi, terjemahan atau pengubahsuaian kecil—pihak terbabit mesti mengemukakan pengisytiharan bertulis yang menyatakan nama orang yang mengesahkan kandungan dan mengesahkan setiap rujukan undang-undang telah disemak dengan sumber yang sahih. Pematuhan adalah wajib. IRB berhak menolak dokumen, tidak mengambil kira dokumen tersebut, membuat penemuan kredibiliti negatif, melaporkan peguam kepada badan pengawalseliaan profesional mereka atau menghalang pesalah berulang daripada hadir. Peraturan baru ini terpakai di keempat-empat bahagian—Imigresen, Rayuan Imigresen, Perlindungan Pelarian dan Rayuan Pelarian—dan merangkumi segala-galanya dari semakan tahanan hingga rayuan Penilaian Risiko Pra-Pengusiran. Bagi program mobiliti korporat, keputusan ini penting dalam dua cara. Pertama, pekerja yang mungkin mengemukakan tuntutan pelarian atau kemanusiaan kini mesti bergantung pada bukti yang disediakan oleh manusia, meningkatkan masa penyediaan dan kos guaman. Kedua, peguam dalaman yang menyediakan afidavit atau perisytiharan statutori untuk pertikaian permit kerja harus memastikan tiada pembantu draf AI digunakan. Kegagalan mendedahkan boleh menyebabkan bukti ditolak dan menunda status pemindahan. Secara praktikal, majikan harus mengemas kini templat dalaman, mengingatkan peguam luar tentang larangan ini dan mendokumentasikan sebarang bantuan AI yang dibenarkan—seperti transkripsi automatik—sebelum IRB memintanya. Memandangkan amaran jelas Lembaga tentang risiko kerahsiaan dalam alat AI pengguna, pematuhan juga merupakan amalan keselamatan data yang baik.