Kanada Melarang Bukti Pribadi yang Dihasilkan oleh AI dalam Sidang Imigrasi dan Pengungsi

Badan Imigrasi dan Pengungsi Kanada (IRB) telah menetapkan batas tegas terkait penggunaan alat model bahasa besar dalam proses quasi-yudisial. Sebuah Pemberitahuan Praktik yang dirilis pada 7 September dan secara resmi dipublikasikan pada 9 Oktober melarang para pemohon, pengacara, dan saksi mengajukan bukti pribadi—seperti narasi Dasar Klaim, affidavit, foto, video, atau tangkapan layar—jika dokumen tersebut dibuat atau diubah secara substansial oleh perangkat lunak kecerdasan buatan. Alat pemeriksa ejaan dan format biasa masih diperbolehkan, tetapi segala sesuatu yang membuat atau menulis ulang isi secara signifikan dilarang. IRB menegaskan bahwa alasan utama adalah keaslian, bukan ketakutan terhadap teknologi. Sistem AI dapat menghasilkan fakta palsu, memalsukan dokumen, dan mengubah gambar secara halus; karena kredibilitas sangat penting dalam perlindungan pengungsi dan sebagian besar banding imigrasi, IRB harus yakin bahwa cerita yang tercatat berasal dari manusia yang memiliki pengetahuan pribadi tentang kejadian tersebut. Jika AI digunakan dalam pengajuan dokumen—seperti transkripsi, terjemahan, atau pengubahan kalimat minor—pihak terkait harus mengajukan pernyataan tertulis yang menyebutkan siapa yang memverifikasi isi dan memastikan setiap kutipan hukum telah dicek dengan sumber yang sah. Kepatuhan bukanlah pilihan. IRB berhak menolak dokumen, mengabaikan bobotnya, membuat temuan kredibilitas negatif, melaporkan pengacara ke regulator profesional, atau bahkan melarang pelanggar berulang untuk tampil. Aturan baru ini berlaku di keempat divisi—Imigrasi, Banding Imigrasi, Perlindungan Pengungsi, dan Banding Pengungsi—mencakup segala hal mulai dari tinjauan penahanan hingga banding Penilaian Risiko Pra-Pengusiran. Bagi program mobilitas korporat, keputusan ini berdampak dalam dua hal. Pertama, karyawan yang mengajukan klaim pengungsi atau kemanusiaan kini harus mengandalkan bukti yang dibuat oleh manusia, yang meningkatkan waktu persiapan dan biaya hukum. Kedua, pengacara internal yang menyiapkan affidavit atau pernyataan resmi untuk sengketa izin kerja harus memastikan tidak menggunakan asisten penulisan AI. Kegagalan mengungkapkan penggunaan AI dapat menyebabkan bukti ditolak dan menunda status pemindahan. Secara praktis, perusahaan harus memperbarui template internal, mengingatkan pengacara luar tentang larangan ini, dan mendokumentasikan setiap bantuan AI yang diperbolehkan—seperti transkripsi otomatis—sebelum IRB memintanya. Mengingat peringatan tegas IRB tentang risiko kerahasiaan dalam alat AI konsumen, kepatuhan juga merupakan praktik keamanan data yang baik.