Seorang hakim federal di Boston pada 9 Januari 2026 memberi sinyal akan mengeluarkan perintah darurat yang mencegah Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) membatalkan program parole kemanusiaan yang telah membantu sekitar 10.000 orang dari Kuba, Haiti, Kolombia, Ekuador, El Salvador, Guatemala, dan Honduras untuk bersatu kembali dengan keluarga di Amerika Serikat. Pemerintahan Trump mengumumkan pada 12 Desember 2025 bahwa semua tujuh proses Family Reunification Parole (FRP)—yang dimodernisasi atau dibuat di bawah Presiden Biden pada 2022-2023—akan dihentikan pada 14 Januari, dengan alasan keamanan nasional dan kekhawatiran penipuan. Imigran yang diterima melalui FRP mendapatkan masa parole tiga tahun dan izin kerja sambil menunggu tanggal prioritas visa imigran menjadi aktif.
Dalam sidang Jumat lalu, Hakim Distrik AS Indira Talwani menyatakan bahwa ia yakin dengan argumen kelompok hak imigran bahwa penghentian mendadak akan menyebabkan “kerugian yang tidak dapat diperbaiki” bagi para penerima parole dan sponsor AS yang mengandalkan program tersebut dengan itikad baik. Ia menunjukkan bahwa perintah penahanan sementara akan dikeluarkan “paling lambat Senin,” yang akan menunda pembatalan dan hilangnya izin kerja sementara gugatan utama berjalan. Perintah ini juga akan menunda rencana DHS untuk mencabut otorisasi perjalanan lanjutan yang sudah diterbitkan namun belum digunakan.
![Hakim Federal Berupaya Menghentikan Penghentian Program Parole Penyatuan Keluarga]()
Perusahaan dengan tenaga kerja Latino menyambut baik perkembangan ini. Pabrik manufaktur di Florida dan pabrik pengolahan daging di seluruh Midwest telah mempekerjakan penerima parole dengan izin kerja tanpa batas dari program ini—sebuah solusi penting di saat kuota pekerja musiman H-2B masih penuh dan biaya pekerja khusus H-1B melonjak. Pencabutan izin ini akan memaksa banyak perusahaan mengganti staf terlatih dalam waktu singkat atau memindahkan operasional ke luar negeri.
Gugatan ini berpotensi mengubah cara pemerintahan mendatang memperlakukan kewenangan parole. Sejak 1952, presiden menggunakan parole untuk menerima kelompok dengan alasan kemanusiaan mendesak atau “manfaat publik signifikan,” biasanya dengan pengakuan luas dari pengadilan. Hakim Talwani menyarankan bahwa DHS tetap harus memberikan penjelasan yang masuk akal saat mencabut manfaat secara massal—sejalan dengan putusan Mahkamah Agung 2020 yang membatalkan upaya mendadak mencabut Deferred Action for Childhood Arrivals.
Secara praktis, perusahaan harus mengidentifikasi karyawan yang izin kerjanya bergantung pada program FRP dan menyiapkan rencana kepatuhan. Sampai pengadilan mengeluarkan putusan akhir, verifikasi ulang I-9 tidak diwajibkan; pemberi kerja dapat mengandalkan Dokumen Izin Kerja yang masih berlaku. Manajer mobilitas juga harus memberi pengarahan kepada staf terdampak tentang risiko perjalanan, karena dokumen parole lanjutan bisa menjadi tidak berlaku dengan pemberitahuan singkat jika perintah penahanan dicabut.
Dalam sidang Jumat lalu, Hakim Distrik AS Indira Talwani menyatakan bahwa ia yakin dengan argumen kelompok hak imigran bahwa penghentian mendadak akan menyebabkan “kerugian yang tidak dapat diperbaiki” bagi para penerima parole dan sponsor AS yang mengandalkan program tersebut dengan itikad baik. Ia menunjukkan bahwa perintah penahanan sementara akan dikeluarkan “paling lambat Senin,” yang akan menunda pembatalan dan hilangnya izin kerja sementara gugatan utama berjalan. Perintah ini juga akan menunda rencana DHS untuk mencabut otorisasi perjalanan lanjutan yang sudah diterbitkan namun belum digunakan.
Perusahaan dengan tenaga kerja Latino menyambut baik perkembangan ini. Pabrik manufaktur di Florida dan pabrik pengolahan daging di seluruh Midwest telah mempekerjakan penerima parole dengan izin kerja tanpa batas dari program ini—sebuah solusi penting di saat kuota pekerja musiman H-2B masih penuh dan biaya pekerja khusus H-1B melonjak. Pencabutan izin ini akan memaksa banyak perusahaan mengganti staf terlatih dalam waktu singkat atau memindahkan operasional ke luar negeri.
Gugatan ini berpotensi mengubah cara pemerintahan mendatang memperlakukan kewenangan parole. Sejak 1952, presiden menggunakan parole untuk menerima kelompok dengan alasan kemanusiaan mendesak atau “manfaat publik signifikan,” biasanya dengan pengakuan luas dari pengadilan. Hakim Talwani menyarankan bahwa DHS tetap harus memberikan penjelasan yang masuk akal saat mencabut manfaat secara massal—sejalan dengan putusan Mahkamah Agung 2020 yang membatalkan upaya mendadak mencabut Deferred Action for Childhood Arrivals.
Secara praktis, perusahaan harus mengidentifikasi karyawan yang izin kerjanya bergantung pada program FRP dan menyiapkan rencana kepatuhan. Sampai pengadilan mengeluarkan putusan akhir, verifikasi ulang I-9 tidak diwajibkan; pemberi kerja dapat mengandalkan Dokumen Izin Kerja yang masih berlaku. Manajer mobilitas juga harus memberi pengarahan kepada staf terdampak tentang risiko perjalanan, karena dokumen parole lanjutan bisa menjadi tidak berlaku dengan pemberitahuan singkat jika perintah penahanan dicabut.
Sumber: Reuters
