Een federale rechter in Boston gaf op 9 januari 2026 aan dat zij een noodbevel zal uitvaardigen om het Department of Homeland Security (DHS) te verbieden de humanitaire paroleprogramma’s stop te zetten. Deze programma’s hebben ongeveer 10.000 mensen uit Cuba, Haïti, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala en Honduras geholpen om herenigd te worden met familie in de Verenigde Staten. De regering-Trump kondigde op 12 december 2025 aan dat alle zeven Family Reunification Parole (FRP)-processen – gemoderniseerd of opgezet onder president Biden in 2022-2023 – per 14 januari zouden eindigen, vanwege zorgen over nationale veiligheid en fraude. Immigranten die via FRP worden toegelaten, krijgen een paroleperiode van drie jaar en werkvergunning terwijl ze wachten tot hun immigrantenvisum prioriteit krijgt.
Tijdens de hoorzitting op vrijdag gaf de Amerikaanse districtsrechter Indira Talwani aan dat zij overtuigd was door immigrantenrechtenorganisaties dat een plotselinge stopzetting “onherstelbare schade” zou veroorzaken voor parolehouders en Amerikaanse sponsors die in goed vertrouwen op de programma’s hebben vertrouwd. Ze gaf aan dat er uiterlijk maandag een tijdelijk verbod zal worden uitgevaardigd, waarmee de annuleringen en het verlies van werkvergunningen worden opgeschort zolang de rechtszaak loopt. Dit bevel zou ook de plannen van DHS vertragen om reeds uitgegeven maar nog niet gebruikte reistoestemmingen in te trekken.
![Federale rechter zet stappen om beëindiging van gezinsherenigingsparoleprogramma's te stoppen]()
Bedrijven met een Latijns-Amerikaanse werknemerspopulatie reageerden positief op deze ontwikkeling. Fabrikanten in Florida en vleesverwerkende bedrijven in het Midwesten hebben parolehouders aangenomen dankzij de onbeperkte werkvergunningen binnen de programma’s – een belangrijke oplossing nu de quota voor H-2B seizoensarbeiders overtekend zijn en de kosten voor H-1B gespecialiseerde werknemers sterk zijn gestegen. Intrekking van de vergunningen zou veel werkgevers hebben gedwongen om op korte termijn getraind personeel te vervangen of hun activiteiten naar het buitenland te verplaatsen.
De rechtszaak kan de manier waarop toekomstige regeringen omgaan met parolebevoegdheid veranderen. Sinds 1952 gebruiken presidenten parole om groepen toe te laten om dringende humanitaire redenen of “significant openbaar belang”, meestal met ruime goedkeuring van de rechtbanken. Rechter Talwani suggereerde dat DHS nog steeds een onderbouwde verklaring moet geven wanneer het een voordeel massaal intrekt – vergelijkbaar met de uitspraak van het Hooggerechtshof in 2020, dat een plotselinge poging om Deferred Action for Childhood Arrivals in te trekken ongeldig verklaarde.
In de praktijk dienen bedrijven werknemers te identificeren wiens werkvergunning afhankelijk is van de FRP-programma’s en voorbereid te zijn op nalevingsmaatregelen. Totdat de rechtbank een definitieve uitspraak doet, is herverificatie van I-9 niet verplicht; werkgevers mogen vertrouwen op nog geldige Employment Authorization Documents. Mobiliteitsmanagers moeten ook het getroffen personeel informeren over reisrisico’s, aangezien documenten voor vooruitlopende parole ongeldig kunnen worden met weinig waarschuwing als het verbod wordt opgeheven.
Tijdens de hoorzitting op vrijdag gaf de Amerikaanse districtsrechter Indira Talwani aan dat zij overtuigd was door immigrantenrechtenorganisaties dat een plotselinge stopzetting “onherstelbare schade” zou veroorzaken voor parolehouders en Amerikaanse sponsors die in goed vertrouwen op de programma’s hebben vertrouwd. Ze gaf aan dat er uiterlijk maandag een tijdelijk verbod zal worden uitgevaardigd, waarmee de annuleringen en het verlies van werkvergunningen worden opgeschort zolang de rechtszaak loopt. Dit bevel zou ook de plannen van DHS vertragen om reeds uitgegeven maar nog niet gebruikte reistoestemmingen in te trekken.
Bedrijven met een Latijns-Amerikaanse werknemerspopulatie reageerden positief op deze ontwikkeling. Fabrikanten in Florida en vleesverwerkende bedrijven in het Midwesten hebben parolehouders aangenomen dankzij de onbeperkte werkvergunningen binnen de programma’s – een belangrijke oplossing nu de quota voor H-2B seizoensarbeiders overtekend zijn en de kosten voor H-1B gespecialiseerde werknemers sterk zijn gestegen. Intrekking van de vergunningen zou veel werkgevers hebben gedwongen om op korte termijn getraind personeel te vervangen of hun activiteiten naar het buitenland te verplaatsen.
De rechtszaak kan de manier waarop toekomstige regeringen omgaan met parolebevoegdheid veranderen. Sinds 1952 gebruiken presidenten parole om groepen toe te laten om dringende humanitaire redenen of “significant openbaar belang”, meestal met ruime goedkeuring van de rechtbanken. Rechter Talwani suggereerde dat DHS nog steeds een onderbouwde verklaring moet geven wanneer het een voordeel massaal intrekt – vergelijkbaar met de uitspraak van het Hooggerechtshof in 2020, dat een plotselinge poging om Deferred Action for Childhood Arrivals in te trekken ongeldig verklaarde.
In de praktijk dienen bedrijven werknemers te identificeren wiens werkvergunning afhankelijk is van de FRP-programma’s en voorbereid te zijn op nalevingsmaatregelen. Totdat de rechtbank een definitieve uitspraak doet, is herverificatie van I-9 niet verplicht; werkgevers mogen vertrouwen op nog geldige Employment Authorization Documents. Mobiliteitsmanagers moeten ook het getroffen personeel informeren over reisrisico’s, aangezien documenten voor vooruitlopende parole ongeldig kunnen worden met weinig waarschuwing als het verbod wordt opgeheven.
Bron: Reuters
Hoe VisaHQ kan helpen
VisaHQ vereenvoudigt de visumaanvraag voor particulieren en bedrijven. Bekijk de actuele reisvereisten, bereid de benodigde documenten voor en beheer uw aanvraag online via het VisaHQ-portaal voor Verenigde Staten.Meer van Verenigde Staten
Bekijk alles
DOT Stelt Mildere Handhavingsaanpak Voor en Draait Hogere Boetes voor Luchtvaartmaatschappijen Terug
VS breiden omstreden borgtochtvisumprogramma uit naar 25 extra landen, ingangsdatum 21 januari
