2026年6月23日に発表された6対3の判決で、米連邦最高裁は、国境警備官が合法的永住者（LPR）に対して特定の犯罪疑惑をもとに入国申請者として扱う際、「明確かつ説得力のある証拠」基準を満たす必要はないと判断しました。訴訟はLau対Garland事件で、偽造通貨の有罪判決を理由に海外からの帰国時に入国を拒否された永住者が関わっています。多数意見を執筆したバレット判事は、議会は入国審査官が迅速に入国適格性を判断し、その後の強制送還手続きで罪状を立証できる意図があったと述べました。一方、ソトマヨール判事の反対意見は、この判決が「長年居住する者の恣意的な拘留を招く」と警告しています。グローバルモビリティチームにとって、この判決は未解決または軽微な犯罪歴を持つLPR従業員の再入国リスクを高めるものです。企業は、海外渡航前にグリーンカード保持者に対して犯罪歴の確認を促し、認定された裁判記録を携行するよう助言すべきです。限定的な状況で事前許可（アドバンスパロール）は依然利用可能ですが、弁護士は税関・国境警備局（CBP）が二次検査を増やすと予想しています。この判決はまた、最高裁が行政の移民権限に引き続き敬意を払っていることを示しており、特に各州が「道徳的堕落」犯罪の定義を拡大する中で、従業員の渡航前審査の徹底が一層重要になることを強調しています。
出典： Associated Press
