最高裁、グリーンカード保持者の帰国に対する政府の権限を拡大

6月23日に6対3の判決で、米連邦最高裁はトランプ政権側に軍配を上げました。訴訟は『Lau対Mayorkas』事件で、合法的永住者（LPR）が短期間の海外渡航から帰国する際、国境警備官がどの程度の裁量を持つかが争点でした。クラレンス・トーマス判事が執筆した多数意見は、2012年の偽造罪で告発されたもののまだ有罪判決を受けていない永住者ムク・チョイ・ラウ氏を、中国からの帰国時に「移民仮釈放（immigration parole）」に置き、即座に強制送還手続きを開始する政府の権限を支持しました。

この判決により、国境警備官は到着したグリーンカード保持者が実際に道徳的堕落を伴う犯罪を「明確かつ説得力のある証拠」で犯したと証明する必要はなく、疑いだけで入国申請者として扱うことが可能となりました。海外拠点を頻繁に訪問する管理職など、移動の多い永住者を抱える企業にとっては新たなリスクが生じます。国外や国内で犯罪行為の疑いをかけられたグリーンカード保持者は、国内にいる通常の永住者が享受する手続き上の保護なしに拘束され、強制送還手続きにかけられる恐れがあります。



最高裁はこの問題を憲法上の適正手続きではなく、法解釈の問題として扱ったため、この権限を制限するには議会の立法措置が必要です。移民法専門の弁護士は、企業に対し出張ポリシーの見直し、移動する永住者に未解決の犯罪疑惑が二次検査を招く可能性を理解させること、重要な出張には拘束リスクを考慮した余裕を持たせることを勧めています。また、人事部門は主要なグリーンカード保持者が突然再入国を拒否された場合のプロジェクト対応策も再検討すべきです。

長期的には、この判決が米国税関・国境警備局（CBP）による帰国者の監視強化を促し、現在最高裁で審理中の出生地主義や庇護制度の厳格化議論にも影響を与える可能性があります。多国籍企業は国土安全保障省（DHS）が新たな指針を出すかどうかを注視すべきであり、「仮釈放＋強制送還」権限の拡大は、米国の技術、エネルギー、ライフサイエンス分野の国境を越える通勤者数千人に影響を及ぼす恐れがあります。