Dalam putusan 6-3 yang dirilis pada 23 Juni 2026, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa petugas perbatasan tidak perlu memenuhi standar “bukti yang jelas dan meyakinkan” sebelum memperlakukan penduduk tetap sah (LPR) dengan tuduhan kriminal tertentu sebagai pemohon masuk. Kasus Lau v. Garland melibatkan seorang penduduk yang kembali dan ditolak masuk setelah perjalanan ke luar negeri karena pernah dihukum terkait pemalsuan uang. Menulis untuk mayoritas, Hakim Barrett menyatakan bahwa Kongres bermaksud agar petugas imigrasi dapat membuat keputusan cepat mengenai kelayakan masuk di pelabuhan masuk dan dapat membuktikan tuduhan tersebut kemudian dalam proses pengusiran. Dissent dari Hakim Sotomayor memperingatkan bahwa putusan ini “mengundang penahanan sewenang-wenang terhadap penduduk lama.” Bagi tim mobilitas global, keputusan ini meningkatkan risiko penolakan masuk bagi karyawan LPR dengan masalah kriminal yang belum terselesaikan atau ringan. Perusahaan disarankan untuk mengingatkan pemegang kartu hijau yang bepergian agar melakukan pemeriksaan riwayat kriminal sebelum perjalanan internasional dan membawa salinan resmi putusan pengadilan. Advance parole masih tersedia dalam situasi terbatas, namun pengacara memperkirakan CBP akan meningkatkan pemeriksaan sekunder. Putusan ini juga menandakan keberlanjutan penghormatan Mahkamah terhadap otoritas eksekutif dalam imigrasi, menegaskan pentingnya pemeriksaan ketat sebelum perjalanan terhadap catatan karyawan—terutama saat beberapa negara bagian memperluas definisi kejahatan “moral turpitude.”
Sumber: Associated Press
