Dalam pendapat majoriti 6-3 yang dikeluarkan pada 23 Jun 2026, Mahkamah Agung AS memutuskan bahawa pegawai sempadan tidak perlu memenuhi standard “bukti jelas dan meyakinkan” sebelum menganggap penduduk tetap sah (LPR) yang menghadapi tuduhan jenayah tertentu sebagai pemohon kemasukan. Kes Lau lwn Garland melibatkan seorang penduduk yang kembali ke negara selepas perjalanan ke luar negara yang ditolak kemasukannya kerana sabitan kesalahan mata wang palsu sebelum ini. Menulis bagi pihak majoriti, Hakim Barrett menyatakan bahawa Kongres menghendaki pegawai imigresen membuat penentuan kelayakan dengan cepat di pintu masuk dan boleh mengesahkan tuduhan tersebut kemudian dalam prosiding pengusiran. Pendapat berbeza oleh Hakim Sotomayor memberi amaran bahawa keputusan ini “mengundang penahanan sewenang-wenangnya terhadap penduduk lama.” Bagi pasukan mobiliti global, keputusan ini meningkatkan risiko kemasukan semula bagi pekerja LPR yang mempunyai kes jenayah yang belum selesai atau kecil. Syarikat disarankan untuk menasihati pemegang kad hijau yang akan melancong supaya membuat semakan rekod jenayah sebelum perjalanan antarabangsa dan membawa dokumen mahkamah yang disahkan. Parol awal masih tersedia dalam situasi terhad, tetapi peguam menjangkakan CBP akan meningkatkan pemeriksaan sekunder. Keputusan ini juga menandakan penghormatan Mahkamah yang berterusan terhadap kuasa eksekutif dalam imigresen, mengukuhkan keperluan untuk pemeriksaan rekod pekerja yang teliti sebelum perjalanan—terutamanya apabila negeri-negeri memperluas definisi jenayah “moral turpitude.”
Sumber: Associated Press
