У рішенні Верховного Суду США від 23 червня 2026 року (6 проти 3 голосів) встановлено, що прикордонні офіцери не зобов’язані дотримуватися стандарту «чітких і переконливих доказів» перед тим, як розглядати законних постійних мешканців (LPR) з певними кримінальними звинуваченнями як заявників на в’їзд. Справа Lau проти Garland стосувалася повернення мешканця, якому відмовили у в’їзді після закордонної поїздки через попереднє засудження за підробку валюти. Суддя Барретт, який писав рішення більшості, зазначив, що Конгрес передбачав, що імміграційні посадовці мають швидко приймати рішення про допустимість на кордоні, а підтвердження звинувачень може відбуватися пізніше у процедурах видворення. У своїй окремій думці суддя Сотомайор попередила, що це рішення «сприятиме довільному затриманню довготривалих мешканців». Для команд, що займаються глобальною мобільністю, це рішення підвищує ризик проблем із повторним в’їздом для працівників зі статусом LPR, які мають невирішені або незначні кримінальні справи. Компаніям рекомендується радити власникам грін-карт перед міжнародними поїздками проходити перевірку кримінального минулого та мати при собі завірені судові документи. Попередній дозвіл на в’їзд (advance parole) залишається доступним у обмежених випадках, але юристи очікують збільшення кількості додаткових перевірок з боку CBP. Це рішення також свідчить про подальшу повагу Суду до виконавчої влади в імміграційних питаннях, що підкреслює необхідність ретельної перевірки даних працівників перед поїздками, особливо на тлі розширення штатами визначень злочинів, пов’язаних із «моральною розбещеністю».
Джерело: Associated Press
