ศาลสูงสุดผ่อนปรนการเนรเทศผู้ถือกรีนการ์ดที่มีประวัติอาชญากรรม

ในคำตัดสินเสียงข้างมาก 6-3 เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2026 ศาลสูงสุดสหรัฐฯ มีคำสั่งว่าพนักงานตรวจคนเข้าเมืองไม่จำเป็นต้องใช้มาตรฐาน “หลักฐานชัดเจนและน่าเชื่อถือ” ก่อนที่จะปฏิบัติต่อผู้พำนักถาวรที่ถูกกล่าวหาคดีอาญาบางประเภทว่าเป็นผู้สมัครขออนุญาตเข้าเมือง คดี Lau v. Garland เกี่ยวข้องกับผู้พำนักถาวรที่ถูกปฏิเสธการเข้าเมืองหลังเดินทางต่างประเทศ เนื่องจากมีประวัติถูกตัดสินว่าปลอมแปลงเงินตรา ผู้พิพากษา Barrett ซึ่งเป็นผู้เขียนคำตัดสินเสียงข้างมาก ระบุว่ารัฐสภาตั้งใจให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองตัดสินใจเรื่องการเข้าเมืองอย่างรวดเร็วที่ด่านตรวจ และสามารถพิสูจน์ข้อกล่าวหาในกระบวนการเนรเทศภายหลังได้ ขณะที่ผู้พิพากษา Sotomayor ที่คัดค้านเตือนว่าคำตัดสินนี้ “เปิดทางให้มีการกักขังผู้อยู่อาศัยระยะยาวอย่างไม่เป็นธรรม” สำหรับทีมงานด้านการเคลื่อนย้ายบุคลากรระหว่างประเทศ คำตัดสินนี้เพิ่มความเสี่ยงในการกลับเข้าประเทศของพนักงานผู้พำนักถาวรที่มีคดีอาญาที่ยังไม่สิ้นสุดหรือเป็นคดีเล็กน้อย บริษัทควรแนะนำให้ผู้ถือกรีนการ์ดที่เดินทางต่างประเทศตรวจสอบประวัติอาชญากรรมล่วงหน้าและพกพาคำตัดสินของศาลที่ได้รับการรับรอง การขออนุญาตเดินทางล่วงหน้ายังคงมีให้ในบางกรณี แต่คาดว่าเจ้าหน้าที่ศุลกากรจะเพิ่มการตรวจสอบขั้นที่สอง คำตัดสินนี้ยังสะท้อนถึงการให้ความเคารพต่ออำนาจบริหารด้านการเข้าเมืองของศาลสูงสุดอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเน้นย้ำความจำเป็นในการตรวจสอบประวัติพนักงานอย่างเข้มงวดก่อนการเดินทาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรัฐต่างๆ ขยายความหมายของอาชญากรรม “ศีลธรรมอันเลวร้าย” เพิ่มขึ้น