2026년 6월 23일, 미국 대법원은 6대 3 의견으로 국경 관리관이 합법적 영주권자(LPR)를 특정 범죄 혐의로 입국 심사할 때 ‘명확하고 설득력 있는 증거’ 기준을 충족할 필요가 없다고 판결했다. Lau 대 Garland 사건은 위조 화폐 유죄 판결 이력이 있는 영주권자가 해외 여행 후 입국을 거부당한 사례였다. 다수 의견을 낸 배럿 대법관은 의회가 국경에서 신속한 입국 적격성 판단을 내리도록 의도했으며, 추후 추방 절차에서 혐의를 입증할 수 있다고 밝혔다. 소토마요르 대법관은 반대 의견에서 이번 판결이 “오랜 거주자들의 자의적 구금을 초래할 수 있다”고 경고했다. 글로벌 이동성 팀에게 이번 판결은 미해결 또는 경미한 범죄 기록이 있는 영주권자 직원의 재입국 위험을 높인다. 기업은 해외 출국 전 영주권자 직원에게 범죄 기록 검토를 권고하고, 공인된 법원 판결문을 소지하도록 안내해야 한다. 제한적 상황에서 사전 출국 허가(advance parole)는 여전히 가능하지만, 법률 전문가들은 세관국경보호청(CBP)의 2차 심사가 증가할 것으로 예상한다. 이번 판결은 행정부의 이민 권한에 대한 대법원의 지속적인 존중을 보여주며, 특히 각 주가 ‘도덕적 타락(moral turpitude)’ 범죄 정의를 확대하는 상황에서 직원 기록에 대한 철저한 사전 검증의 필요성을 더욱 강조한다.
출처: Associated Press
