多国籍家族に大きな影響を与える判決として、ケララ高等裁判所は2026年10月1日、インド市民の夫とパキスタン人の妻がティルヴァナンタプラムでの家族の結婚式に出席するための短期観光ビザを求めた申請を却下した。裁判所は「外国人が法に従わずにインドへの入国や滞在を権利として主張することはできない」とし、1946年の外国人法第3条および最高裁判所の判例を根拠に判断した。政府側弁護士は、パキスタン国民へのビザ発給は2021年の内務省命令により「停止中」であり、医療緊急時や限られた例外を除き発給されていないと主張した。裁判官もこれに同意し、インドとパキスタンの二国間ビザ協定は「相互的ではなく」、安全保障上の懸念から厳格な審査が正当化されると指摘した。今回の事案はパキスタン人申請者に関わるが、弁護士らはこの判決が示すのはより広範な原則であり、外国人がインド市民と結婚していても、結婚だけでインドビザの基本的権利が生じるわけではないと強調する。国家安全保障や公共の利益が求める場合、入国は拒否または遅延される可能性がある。この解釈は、特に南アジア地域で短期観光ビザやX-ミスセラニアスビザに依存しながら長期申請を待つ数千の国境を越えたカップルに影響を及ぼす可能性がある。企業の人事担当者は、裁判所の判断がビジネスビザの場面でも引用される恐れがあることに注意すべきだ。外国人配偶者やパートナーを短期間で招待する企業は、特にインドのリスク国リストに含まれる国籍の場合、より長い準備期間と代替策を用意する必要がある。移民専門家は、関係の真実性や訪問目的の証明を文書化し、利用可能な場合は最近デジタル化されたe-Entry Xビザなどの別のビザカテゴリーを検討することを推奨している。この判決は、インドの家族再統合制度の複雑さをさらに増すものであり、OCI（海外市民権）ステータスは、インド市民の配偶者に対しては結婚から少なくとも2年経過し、かつインド側の厳格な安全審査を受けた場合にのみ認められる。専門家は今後も訴訟や立法の明確化が求められると予想しているが、現時点でのメッセージは明確だ。入国拒否の主権的権利は家族の公平性に優先する。
出典： Hindustan Times
