혼인 국적이 다른 가족들에게 광범위한 영향을 미치는 판결에서, 케랄라 고등법원은 2026년 10월 1일 인도 시민과 그의 파키스탄인 아내가 티루바난타푸람에서 열리는 가족 결혼식 참석을 위해 아내의 단기 관광 비자 발급을 요청한 청원을 기각했다. 재판부는 “외국인은 법에 따라 허가받지 않는 한 인도 입국이나 체류를 권리로 주장할 수 없다”고 외국인법 1946년 제3조와 대법원 판례를 근거로 밝혔다. 정부 측 변호인은 파키스탄 국적자에 대한 비자 발급이 2021년 내무부 명령에 따라 “중단” 상태이며, 의료 긴급 상황과 일부 예외를 제외하고는 비자 발급이 제한된다고 주장했다. 재판부는 인도와 파키스탄 간의 비자 협정이 “상호적이지 않다”고 지적하며, 국가 안보 우려로 인해 엄격한 심사가 정당하다고 판단했다. 이번 사건은 파키스탄인 신청자와 관련됐지만, 변호사들은 이 판결이 더 넓은 원칙을 강조한다고 말한다. 즉, 외국인이 인도 시민과 결혼했더라도 결혼만으로 인도 비자에 대한 기본 권리가 생기지 않으며, 국가 안보나 공공 이익이 요구될 경우 출입국 당국이 입국을 거부하거나 지연할 수 있다는 것이다. 이 해석은 특히 남아시아 지역에서 단기 관광 비자나 기타 임시 비자를 이용해 장기 체류 신청을 진행 중인 수천 명의 국경을 넘는 부부들에게 영향을 미칠 수 있다. 기업의 인사 담당자들은 이번 판결의 논리가 비즈니스 비자 상황에도 적용될 수 있음을 유념해야 한다. 외국인 배우자나 파트너를 단기간에 초청하는 기업은 특히 인도 고위험 국가 출신자와 관련해 더 긴 준비 기간과 비상 계획을 마련해야 할 것이다. 이민 전문가들은 관계의 진정성과 방문 목적을 문서화하고, 최근 디지털화된 e-Entry X-비자 등 대체 비자 유형을 검토할 것을 권고한다. 이번 결정은 이미 복잡한 인도의 가족 재결합 제도에 또 다른 난제를 더했다. 인도 시민 배우자는 최소 2년 이상 결혼 상태를 유지하고 인도인 배우자가 광범위한 보안 검증을 받아야만 OCI(해외시민권자) 자격을 얻을 수 있기 때문이다. 전문가들은 추가 소송과 입법 명확성 요구가 이어질 것으로 예상하지만, 현재로서는 입국 거부에 대한 주권적 권리가 가족 간 평등보다 우선한다는 메시지가 분명하다.
출처: Hindustan Times
