ケララ高等裁判所：インド人との結婚はパキスタン人配偶者のビザを保証しない

ケララ高等裁判所は、インドの国境管理に関する主権的権利が、個人的な事情—たとえ結婚の絆であっても—に優先するという原則を改めて確認しました。2026年10月1日に下された判決で、ベチュ・クリアン・トーマス判事は、ワヤナード在住のウナイズ・カドゥンボティル氏と彼のパキスタン人の妻が、家族の結婚式に出席するために短期観光ビザの発給を政府に求めた訴えを却下しました。夫妻は、憲法第14条（平等）および第21条（生命の権利）に基づき、妻がインドの家族の一員となった以上、入国権があると主張しました。しかし、中央政府は、2025年4月のパハルガムテロ攻撃を受けてパキスタン国民向けのほぼ全てのビザサービスを停止した命令を根拠に反論。1946年外国人法第3条に基づき、入国の規制や禁止は行政の裁量であり、結婚は外国人に対する「確定的権利」を与えないと述べました。裁判所もこれを支持し、憲法上の権利はすでにインド領内にいる者にのみ適用され、国外の外国人は現行のビザ制度に従うべきだと指摘しました。

この判決は、グローバルモビリティ担当者にとって重要な教訓です。配偶者やパートナー関係は地政学的制限を上回るものではなく、パキスタン人の扶養家族を持つ従業員は、2025年のビザ停止措置が続く限り、家族再会や扶養者ビザの発給を期待できません。パキスタン人家族を持つスタッフの短期インド派遣を計画する企業は、第三国での面会やリモートワークの選択肢を検討すべきです。実務的には、この判決は安全保障を理由とした政策変更の継続的な監視の必要性も示しています。緊急措置として発表されたビザ停止は長期間続くことがあり、裁判所が介入するのは明らかに恣意的な場合に限られます。モビリティプログラムはリアルタイムの国別リスク追跡を行い、国家安全保障が関わる場合の司法救済の限界について派遣者に十分な説明を行うべきでしょう。