케랄라 고등법원은 인도의 국경 통제에 대한 주권적 권리가 개인적 상황, 심지어 결혼 관계보다 우선한다는 원칙을 재확인했다. 2026년 10월 1일 베추 쿠리안 토마스 판사는 와야나드 거주자 우나이즈 카둠보틸과 그의 파키스탄인 아내가 가족 결혼식 참석을 위해 단기 관광 비자 발급을 요청한 청원서를 기각했다. 부부는 헌법 제14조(평등권)와 제21조(생명권)에 따라 아내가 이제 인도 가족의 일원이므로 입국할 권리가 있다고 주장했다. 그러나 중앙 정부는 2025년 4월 파할감 테러 공격 이후 파키스탄 국민에 대한 거의 모든 비자 서비스를 중단한 명령을 근거로 제시했다. 1946년 외국인법 제3조에 따라 행정부가 입국을 규제하거나 금지할 수 있으며, 결혼이 외국인의 인도 입국에 대한 ‘확립된 권리’를 부여하지 않는다고 밝혔다. 법원은 헌법적 권리는 이미 인도 영토 내에 있는 사람만 행사할 수 있으며, 해외에 있는 외국인은 현행 비자 제도를 따라야 한다고 판시했다. 이번 판결은 글로벌 이동성 관리자들에게 경고가 된다. 배우자나 파트너 관계가 지정학적 제한을 무시할 수 없으며, 파키스탄 가족을 둔 직원은 2025년 비자 중단 조치가 해제될 때까지 가족 재결합이나 부양 비자가 처리될 것이라고 기대해서는 안 된다. 파키스탄 가족이 있는 직원의 단기 인도 파견을 계획하는 기업은 제3국에서의 만남이나 원격 근무 방안을 모색해야 한다. 실무적으로 이번 판결은 보안 관련 정책 변화에 대한 지속적 모니터링의 필요성을 강조한다. 긴급 조치로 발표된 비자 중단은 수년간 유지될 수 있으며, 법원은 명백히 자의적인 결정이 아니면 개입하지 않을 가능성이 크다. 따라서 이동성 프로그램은 실시간 국가 위험 추적 시스템을 유지하고, 국가 안보가 관련된 경우 사법적 구제의 한계에 대해 파견 직원에게 충분히 안내해야 한다.
출처: Hindustan Times
