Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan AS bagi Sirkuit Pertama memberikan teguran keras kepada Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) pada 20 September, memutuskan bahawa imigran tidak boleh dipindahkan ke destinasi “negara ketiga” tanpa notis awal dan peluang bermakna untuk membantah. Pendapat sebulat suara—ditulis oleh Hakim Sirkuit Seth Aframe—membatalkan dasar pengusiran pantas yang digunakan pentadbiran untuk menempatkan ribuan migran dalam penerbangan ke negara di mana mereka tidak mempunyai kewarganegaraan, hubungan keluarga atau tempat tinggal sebelum ini. Di bawah dasar yang kini dibatalkan itu, DHS boleh memuktamadkan perintah pengusiran dan mendedahkan destinasi hanya beberapa jam sebelum berlepas, dengan alasan “jaminan diplomatik” sulit bahawa mereka yang diusir akan dilayan secara berperikemanusiaan. Mahkamah menyatakan amalan itu “menghapuskan” hak proses undang-undang yang termaktub dalam undang-undang dan perlembagaan: seorang migran tidak dapat mengemukakan bantahan berasaskan suaka atau kemanusiaan secara munasabah tanpa masa untuk mengumpul bukti. Panel juga mengkritik DHS kerana gagal mengenal pasti kerajaan mana yang memberikan jaminan yang menjadi asas dasar tersebut. Dari segi praktikal, keputusan ini tidak menghalang pengusiran ke negara ketiga secara mutlak; ia memaksa DHS membina prosedur baru. Pegawai kini mesti memberikan notis bertulis mengenai destinasi yang dicadangkan dengan cukup awal supaya migran—atau peguam mereka—boleh memohon temu bual ketakutan, mengemukakan permohonan atau mendapatkan semakan kehakiman. Peguam imigrasi menjangkakan peningkatan permohonan saat akhir, sekurang-kurangnya sehingga DHS mengeluarkan panduan yang dikemas kini. Syarikat yang memindahkan bakat global melalui Amerika Syarikat perlu memantau garis masa baru ini: pekerja yang kehilangan status akan mempunyai alat prosedur tambahan untuk melengahkan atau mencabar pengusiran, yang berpotensi memanjangkan tanggungjawab gaji dan faedah. Keputusan ini muncul di tengah usaha penguatkuasaan agresif yang telah menghantar kira-kira 25,000 orang ke negara ketiga seperti Liberia dan Ghana. Kumpulan advokasi memuji keputusan ini sebagai kawalan kehakiman yang jarang berlaku terhadap strategi penguatkuasaan yang, menurut mereka, mengutamakan kecekapan berbanding hak asasi manusia. DHS berkata ia sedang “meneliti pendapat ini dan mempertimbangkan langkah seterusnya,” membuka kemungkinan rayuan ke Mahkamah Agung atau peraturan sementara yang menetapkan piawaian notis baru. Sehingga itu, operasi pengusiran—dan program mobiliti yang bergantung pada hasil yang boleh diramal—masuk ke fasa ketidakpastian sekali lagi.
Sumber: Times Now World
