Mahkamah Rayuan Batalkan Peraturan Pengusiran ‘Negara Ketiga’ Pentadbiran Trump

Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan AS bagi Sirkuit Pertama di Boston pada 19 September membatalkan satu dasar utama pentadbiran Trump yang membenarkan migran dihantar pulang ke negara yang tiada kaitan undang-undang, budaya atau keluarga. Panel tersebut memutuskan bahawa Jabatan Keselamatan Dalam Negeri (DHS) melanggar Akta Imigresen dan Kewarganegaraan serta jaminan proses undang-undang perlembagaan dengan hanya memberi notis ringkas kepada bukan warganegara tanpa peluang sebenar untuk mengemukakan tuntutan berdasarkan ketakutan sebelum dihantar ke destinasi asing. Keputusan Jumaat ini berpunca daripada saman kelas tindakan 2025 oleh pencari suaka yang dihantar atau diancam dihantar ke sehingga 29 negara di bawah perjanjian “jaminan” dua hala rahsia. Plaintif termasuk warga Kuba, Burma dan Vietnam yang diusir ke Sudan Selatan, di mana Jabatan Negara AS sendiri memberi amaran tentang risiko konflik bersenjata dan penculikan. Hakim Seth Aframe yang menulis keputusan berkata DHS mesti sekurang-kurangnya memberi setiap migran “peluang sebenar untuk didengar mengenai kebimbangan keselamatan” sebelum pengusiran. Keputusan ini serta-merta menggantung penerbangan pengusiran ke negara ketiga dan mengembalikan prinsip lama bahawa AS hanya boleh mengusir migran ke negara di mana mereka tidak akan menghadapi penganiayaan atau penyeksaan. Peguam imigresen memuji keputusan ini sebagai kemenangan sistemik yang jarang berlaku, memandangkan tuntutan proses undang-undang serupa biasanya berjaya secara kes demi kes. Kerajaan mempunyai 90 hari untuk memohon semakan di Mahkamah Agung; Jabatan Kehakiman menyatakan sedang “menilai pilihan.” Bagi pengurus mobiliti global, keputusan ini mengurangkan risiko jangka pendek pekerja atau ahli keluarga yang menunggu pendengaran imigresen dihantar secara tiba-tiba ke negara ketiga. Syarikat dengan tenaga kerja asing hadapan atau bermusim yang besar—terutamanya yang kerap bergerak antara AS dan Mexico atau Amerika Tengah—perlu menilai semula pelan kecemasan dan bajet sokongan undang-undang. Jika Mahkamah Agung mengesahkan keputusan ini, DHS mungkin terpaksa mengalihkan sumber penguatkuasaan kembali ke saluran pengusiran tradisional, memanjangkan masa pemprosesan tetapi memberi kepastian prosedur yang lebih baik kepada majikan.