Di Boston, Hakim Daerah AS Julia Kobick mendengar hujah pada 12 November dalam kes Association of American Universities lwn DHS, satu saman yang mencabar memo dasar Ogos yang mengehadkan Latihan Praktikal Kurikulum (CPT) untuk pelajar F-1 dan mengetatkan kelayakan untuk lanjutan cap-gap H-1B. Empat kumpulan pendidikan tinggi mendakwa memo tersebut—yang dikeluarkan tanpa proses peraturan notis dan komen—bertentangan dengan amalan agensi selama 35 tahun dan mengancam ribuan latihan pilihan. Universiti seperti Stanford, UCLA dan University of Pennsylvania telah menggantung kelulusan CPT yang bukan keperluan ijazah. Plaintif memohon perintah injunksi di seluruh negara, berhujah bahawa memo itu akan merampas pengalaman kerja penting pelajar antarabangsa dan menjadikan program AS kurang kompetitif di peringkat global. Peguam Jabatan Kehakiman membalas bahawa panduan itu hanya menjelaskan peraturan sedia ada dan menghalang penyalahgunaan. Hakim Kobick mengambil permohonan itu untuk pertimbangan tetapi menunjukkan kebimbangan terhadap perubahan dasar mendadak yang dikeluarkan di luar proses peraturan formal. Keputusan dijangka dalam beberapa minggu. Sekiranya injunksi dikeluarkan, sekolah boleh mengaktifkan semula kelulusan CPT yang digantung dan pelajar akan mendapat kembali akses kepada latihan semester musim bunga. Majikan yang bergantung pada bakat CPT, terutamanya dalam program koperasi STEM, perlu memantau perkembangan kes dan menyediakan pelan staf alternatif sekiranya panduan itu kekal berkuat kuasa. Kes ini menekankan bagaimana memorandum agensi—walaupun bukan peraturan rasmi—boleh mengganggu saluran mobiliti dalam sekelip mata dan mengapa pihak berkepentingan semakin kerap mengambil tindakan undang-undang untuk mengekalkan kestabilan program.
Sumber: El-Balad
