Di Boston, Hakim Distrik AS Julia Kobick mendengarkan argumen pada 12 November dalam kasus Association of American Universities v. DHS, sebuah gugatan yang menentang memo kebijakan Agustus yang mempersempit Curricular Practical Training (CPT) bagi mahasiswa F-1 dan memperketat kelayakan perpanjangan cap-gap H-1B. Empat kelompok pendidikan tinggi mengklaim memo tersebut—yang diterbitkan tanpa proses aturan pemberitahuan dan komentar—bertentangan dengan praktik lembaga selama 35 tahun dan mengancam ribuan magang pilihan. Universitas seperti Stanford, UCLA, dan University of Pennsylvania telah menghentikan sementara otorisasi CPT yang tidak diwajibkan oleh program studi. Para penggugat meminta larangan nasional, dengan alasan memo tersebut akan menghilangkan pengalaman kerja penting bagi mahasiswa internasional dan membuat program AS kurang kompetitif secara global. Pengacara Departemen Kehakiman membantah, mengatakan panduan itu hanya memperjelas aturan yang ada dan mencegah penyalahgunaan. Hakim Kobick menangguhkan permintaan tersebut namun menunjukkan kekhawatiran atas perubahan kebijakan mendadak yang diterbitkan di luar proses aturan formal. Putusan diharapkan dalam beberapa minggu ke depan. Jika larangan dikeluarkan, sekolah dapat mengaktifkan kembali persetujuan CPT yang dihentikan dan mahasiswa akan kembali mendapatkan akses ke magang semester musim semi. Perusahaan yang mengandalkan talenta CPT, terutama dalam program kooperatif STEM, disarankan memantau perkembangan kasus dan menyiapkan rencana staf alternatif jika panduan tersebut tetap berlaku. Kasus ini menyoroti bagaimana memo lembaga—meskipun bukan regulasi formal—dapat mengganggu jalur mobilitas secara tiba-tiba dan mengapa para pemangku kepentingan semakin sering menggugat untuk menjaga stabilitas program.
Sumber: El-Balad
