Juiz Federal Avalia Medida Liminar Contra Orientação do DHS que Restringe Estágios CPT

Em Boston, a juíza federal Julia Kobick ouviu argumentos em 12 de novembro no caso Association of American Universities contra o DHS, uma ação que contesta um memorando de política de agosto que restringe o Curricular Practical Training (CPT) para estudantes F-1 e endurece os critérios para extensões do H-1B cap-gap. Quatro grupos de ensino superior afirmam que o memorando — emitido sem consulta pública — contraria 35 anos de prática da agência e ameaça milhares de estágios eletivos. Universidades como Stanford, UCLA e University of Pennsylvania já suspenderam autorizações de CPT que não são obrigatórias para o diploma. Os autores pedem uma liminar nacional, argumentando que o memorando privará estudantes internacionais de experiência profissional essencial e tornará os programas dos EUA menos competitivos globalmente. Advogados do Departamento de Justiça afirmam que a orientação apenas esclarece regras existentes e evita abusos. A juíza Kobick analisou o pedido, mas demonstrou preocupação com mudanças abruptas de política fora do processo formal. A decisão deve sair em semanas. Caso a liminar seja concedida, as universidades poderão retomar as aprovações de CPT suspensas e os estudantes terão acesso novamente a estágios no semestre da primavera. Empregadores que dependem de talentos via CPT, especialmente em programas cooperativos de STEM, devem acompanhar o andamento do processo e manter planos alternativos de contratação caso a orientação permaneça vigente. O caso evidencia como memorandos de agências — embora não sejam regulamentos formais — podem interromper fluxos de mobilidade da noite para o dia e por que os envolvidos recorrem cada vez mais à Justiça para garantir a estabilidade dos programas.