ボストン連邦地方裁判所のジュリア・コビック判事は11月12日、Association of American Universities対DHSの訴訟に関する口頭弁論を聴取しました。この訴訟は、F-1学生向けのカリキュラー・プラクティカル・トレーニング（CPT）を制限し、H-1Bキャップギャップ延長の適格性を厳格化する8月の政策メモに異議を唱えています。4つの高等教育団体は、このメモが通知と意見募集の手続きを経ずに発行され、35年間の行政慣行と矛盾し、数千の選択的インターンシップを脅かすと主張しています。スタンフォード大学、UCLA、ペンシルベニア大学などはすでに、学位取得に必須でないCPTの承認を一時停止しています。原告側は全国的な差し止め命令を求め、メモが留学生の重要な職務経験を奪い、米国の教育プログラムの国際競争力を低下させると訴えました。一方、司法省の弁護士は、この指針は既存の規則を明確化し、不正利用を防ぐものに過ぎないと反論しました。コビック判事は請求を検討中としつつ、正式な規則制定手続きを経ない突然の政策変更に懸念を示しました。判決は数週間以内に下される見込みです。差し止め命令が出れば、停止中のCPT承認が再開され、学生は春学期のインターンシップに再び参加可能となります。特にSTEM分野の協同教育プログラムでCPT人材に依存する雇用主は、訴訟の動向を注視し、指針が維持された場合に備えた代替の人員計画を用意すべきです。本件は、行政メモが正式な規則でなくとも一夜にして人材流動の仕組みを混乱させうること、そして関係者がプログラムの安定維持を求めて訴訟に踏み切るケースが増えていることを浮き彫りにしています。
出典： El-Balad
