बोस्टन में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश जूलिया कोबिक ने 12 नवंबर को एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन यूनिवर्सिटीज बनाम DHS मामले में बहस सुनी, जो अगस्त में जारी एक नीति ज्ञापन को चुनौती देता है। यह ज्ञापन F-1 छात्रों के लिए करिकुलर प्रैक्टिकल ट्रेनिंग (CPT) को सीमित करता है और H-1B कैप-गैप एक्सटेंशनों की पात्रता को कड़ा करता है। चार उच्च शिक्षा समूहों का दावा है कि यह ज्ञापन—जो बिना नोटिस-एंड-कमेंट नियम बनाने के जारी किया गया—35 वर्षों की एजेंसी प्रथाओं के विपरीत है और हजारों वैकल्पिक इंटर्नशिप को खतरे में डालता है। स्टैनफोर्ड, UCLA और यूनिवर्सिटी ऑफ पेंसिल्वेनिया जैसे विश्वविद्यालय पहले ही डिग्री-आवश्यकता के बिना CPT अनुमतियों को रोक चुके हैं। वादी पक्ष ने राष्ट्रीय स्तर पर निषेधाज्ञा की मांग की, यह तर्क देते हुए कि यह ज्ञापन अंतरराष्ट्रीय छात्रों से महत्वपूर्ण कार्य अनुभव छीन लेगा और अमेरिकी कार्यक्रमों की वैश्विक प्रतिस्पर्धा को कमजोर करेगा। न्याय विभाग के वकीलों ने जवाब दिया कि यह मार्गदर्शन केवल मौजूदा नियमों को स्पष्ट करता है और दुरुपयोग को रोकता है। न्यायाधीश कोबिक ने इस अनुरोध को विचाराधीन रखा लेकिन औपचारिक नियम बनाने के बाहर अचानक नीति परिवर्तनों को लेकर चिंता जताई। कुछ हफ्तों में फैसला आने की उम्मीद है। यदि निषेधाज्ञा जारी होती है, तो स्कूल रुकी हुई CPT अनुमतियों को पुनः शुरू कर सकते हैं और छात्रों को वसंत सत्र की इंटर्नशिप तक पहुंच फिर से मिल जाएगी। CPT प्रतिभा पर निर्भर नियोक्ताओं, खासकर STEM को-ऑप कार्यक्रमों में, को मामले की निगरानी करनी चाहिए और यदि यह मार्गदर्शन लागू रहता है तो वैकल्पिक स्टाफिंग योजनाएं बनानी चाहिए। यह मामला दर्शाता है कि कैसे एजेंसी के ज्ञापन—हालांकि औपचारिक नियम नहीं—रातोंरात गतिशीलता के रास्ते बाधित कर सकते हैं और क्यों हितधारक कार्यक्रम की स्थिरता बनाए रखने के लिए मुकदमेबाजी कर रहे हैं।
स्रोत: El-Balad
